ECLI:NL:PHR:2008:BD7600

• Datum uitspraak: 10 oktober 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/13590
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging schuldsaneringsregeling wegens niet-nakoming informatieverplichting

De zaak betreft de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van echtelieden op grond van artikel 350 lid 3 van de Faillissementswet. Het hof had het vonnis van de rechtbank bekrachtigd waarin de schuldsanering werd beëindigd vanwege het niet naar behoren nakomen van de informatieverplichting door de schuldenaren.

Het hof stelde vast dat de schuldenaren onvoldoende en niet tijdig bewijsstukken van hun sollicitaties aan de bewindvoerder hadden verstrekt en haar onvoldoende hadden geïnformeerd over hun inkomsten, uitgaven en andere relevante gegevens. Ondanks herhaalde verzoeken van de bewindvoerder werd niet aan deze informatieverplichtingen voldaan.

De Procureur-Generaal concludeerde dat deze overweging, die niet met zelfstandige klachten werd bestreden, het oordeel tot beëindiging van de regeling zelfstandig kan dragen. Het cassatieberoep werd verworpen omdat het betoog dat klachten tegen andere overwegingen doorwerken in deze niet werd gevolgd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling wordt bevestigd.

Conclusie

Nr. 07/13590

Mr. L. Timmerman

Parket d.d. 11 juli 2008

Conclusie inzake

[Verzoeker 1]

[Verzoekster 2]

(hierna: [verzoeker 1], resp. [verzoekster 2]; hierna gezamenlijk: de schuldenaren)

1. Het hof heeft het vonnis van de rechtbank, waarin de schuldsanering van echtelieden [verzoeker 1] en [verzoekster 2] werd beëindigd, bekrachtigd. In rov. 2.7 heeft het hof overwogen:

"2.7 Verder is voldoende aannemelijk geworden dat appellanten ook hun informatieverplichting niet naar behoren zijn nagekomen. Naast het feit dat zij, gelet op het vorenstaande, de bewindvoerder geen althans onvoldoende en niet tijdig bewijsstukken van hun sollicitaties hebben doen toekomen, hebben zij haar bovendien onvoldoende geïnformeerd over hun inkomsten en uitgaven, alsmede andere van belang zijnde gegevens. Dat hun situatie, aldus de stelling van appellanten, gedurende de toepassing van de schuldsaneringsregeling ongewijzigd is gebleven, doet niet af aan het feit dat zij verplicht zijn eigener beweging informatie aan de bewindvoerder te verstrekken teneinde haar in staat te stellen toezicht te houden op de naleving door appellanten van hun verplichtingen. Bovendien is niet weersproken dat de bewindvoerder meermalen om specifieke informatie heeft verzocht, hetgeen waaraan appellanten geen gevolg hebben gegeven."

2. Deze overweging, die niet met zelfstandige klachten wordt bestreden, kan m.i. het oordeel tot beëindiging zelfstandig dragen.

3. In cassatie wordt wel betoogd (onderdeel 5.10) dat het slagen van de klachten die zijn gericht tegen rov. 2.5 doorwerkt in rov. 2.7. Dit betoog kan ik niet volgen. Rov. 2.5 heeft betrekking op het niet nakomen van de sollicitatieverplichtingen van [verzoeker 1]. Rov. 2.7 ziet op het niet nakomen van de informatieverplichting in het algemeen door zowel [verzoeker 1] als [verzoekster 2]. Volgens het hof zijn de echtelieden niet alleen tekortgeschoten in hun informatieverplichting met betrekking tot de nakoming van hun sollicitatieverplichtingen, maar ook met betrekking tot hun inkomsten en uitgaven, alsmede andere van belang zijnde gegevens. Ook deze (deel)overweging kan het oordeel van het hof zelfstandig dragen.

4. Hieruit volgt dat het cassatieberoep belang ontbeert.

Conclusie

De conclusie strekt tot verwerping.

Procureur-Generaal bij de

Hoge Raad der Nederlanden,

Advocaat-Generaal