ECLI:NL:PHR:2001:AB0802

• Datum uitspraak: 30 maart 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C00/183HR
• Instantie: Parket bij de Hoge Raad
• Type: Conclusie
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring van eiser wegens overschrijding appèlgrens in civiele procedure

In deze civiele zaak heeft verweerster eiser gedagvaard en betaling gevorderd van een hoofdsom en buitengerechtelijke kosten, vermeerderd met wettelijke rente. Daarnaast is een gebod op straffe van dwangsom gevorderd, welke vordering door de rechtbank is gescheiden behandeld.

Eiser heeft in reconventie een tegenvordering ingesteld van f 5000, gepresenteerd als een voorwaardelijke reconventie, maar zonder duidelijke voorwaarde in het petitum of in de repliek. De kantonrechter heeft de vordering in conventie deels toegewezen en de reconventievordering afgewezen.

In cassatie richt eiser klachten tegen beide beslissingen. De Hoge Raad oordeelt echter dat eiser niet-ontvankelijk is in cassatie omdat de som van de vorderingen in conventie en reconventie de appèlgrens overschrijdt zoals bedoeld in artikel 38 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Hierdoor kan het cassatieberoep niet worden ontvankelijk verklaard.

Uitkomst: Eiser wordt niet-ontvankelijk verklaard in cassatie wegens overschrijding van de appèlgrens.

Conclusie

Rolnr. C00/183

mr Spier

Zitting d.d. 22 december 2000

Conclusie inzake

[Eiser]

tegen

[Verweerster]

Edelhoogachtbaar College,

1.1 [Verweerster] heeft [eiser] gedagvaard en [eisers] veroordeling gevorderd tot betaling van f 800 aan hoofdsom en f 525 ter zake van buitengerechtelijke kosten, alles te vermeerderen met wettelijke rente. Daarnaast heeft zij een gebod op straffe van een dwangsom gevorderd; deze laatste vordering is naar de Rechtbank Breda verwezen.

1.2 In reconventie heeft [eiser] f 5000 gevorderd. Zulks onder het hoofdje "voorwaardelijke reconventie". Wat de voorwaarde is komt niet uit de verf; het petitum van de cva maakt van enige voorwaarde geen melding. Ook bij repliek in (wat abusievelijk wordt genoemd) conventie wordt geheel gezwegen over een voorwaarde. Het petitum luidt onvoorwaardelijk.

1.3 De Kantonrechter heeft de vordering in conventie toegewezen ten belope van f 450 vermeerderd met de wettelijke rente als in het dictum vermeld. De vordering in reconventie is afgewezen.

1.4 Het cassatieberoep richt klachten tegen zowel de beslissing in conventie als die in reconventie (onder 7).

1.5 [Eiser] is in zijn cassatieberoep niet-ontvankelijk omdat het beloop der vordering de appèlgrens bedoeld in art. 38 RO overschrijdt. Ter bepaling daarvan moeten de vorderingen in conventie en reconventie bij elkaar worden opgeteld.(1)

Conclusie

Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiser].

De Procureur-Generaal bij de

Hoge Raad der Nederlanden,

Advocaat-Generaal

1 Art. 253 lid 1 Rv.; zie voorts o.m. Snijders/Wendels, Civiel appel (2e dr.) nr 68.