ECLI:NL:OGHACMB:2026:55

• Datum uitspraak: 24 maart 2026
• Publicatiedatum: 25 maart 2026
• Zaaknummer: CUR2022H00108
• Instantie: Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G.C.C. Lewin; C.G. ter Veer; E.W.A. Vonk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bewijsopdracht wilsbekwaamheid bij schenking woning aan kleindochter

In deze civiele zaak staat de wilsbekwaamheid van de grootmoeder centraal bij de schenking van een woning aan haar kleindochter. De grootmoeder is inmiddels overleden en een zoon van de grootmoeder heeft vorderingen ingesteld met het standpunt dat de grootmoeder ten tijde van de schenking leed aan dementie en niet in staat was haar wil te bepalen.

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie heeft in eerdere tussenvonnissen een deskundigenbericht bevolen en een voorschot op de kosten daarvan vastgesteld. Tevens is de mogelijkheid tot getuigenverhoor besproken, waarbij het Hof de toelating van getuigenverhoor nog zal beoordelen.

In dit derde tussenvonnis draagt het Hof de eiser op om te bewijzen dat de grootmoeder niet wilsbekwaam was ten tijde van de volmacht en de schenking. Indien de eiser getuigen wil doen horen, kan dit op een nader te bepalen datum en tijd in het gerechtsgebouw te Curaçao. Het Hof verzoekt partijen om hun beschikbaarheid door te geven en houdt verdere beslissingen aan.

Uitkomst: Het Hof draagt de eiser op te bewijzen dat de grootmoeder niet wilsbekwaam was en staat het horen van getuigen toe.

Uitspraak

Burgerlijke zaken over 2026

Registratienummers: CUR201200131 – CUR2022H00108

Uitspraak: 24 maart 2026

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

V O N N I S

in de zaak van:

[NICHT],

wonende in Nederland,

in eerste aanleg gedaagde/opposante,

thans appellante,

gemachtigden: mrs. L.G. Da Costa Gomez en A.M.P. Perigault Monte,

tegen

[OOM],

wonende in Aruba,

in eerste aanleg eiser/geopposeerde,

thans geïntimeerde,

gemachtigde: mr. C.S.F. Marshall.

Partijen worden hierna [nicht] en [oom] genoemd.

1. De zaak in het kort

Appellante heeft een woning van haar grootmoeder geschonken gekregen. Inmiddels is de grootmoeder overleden.

In dit geding heeft een zoon van de grootmoeder vorderingen ingesteld op grond van zijn standpunt dat de grootmoeder ten tijde van de schenking leed aan dementie en niet in staat was haar wil te bepalen. Het Gerecht heeft de vorderingen toegewezen. Na twee eerdere tussenvonnissen geeft het Hof in dit derde tussenvonnis een bewijsopdracht.

2. Het verdere verloop van de procedure

2.1

Bij vonnis van 7 oktober 2025, ECLI:NL:OGHACMB:2025:241 heeft het Hof (onder meer) een deskundigenbericht bevolen en bepaald dat [oom] een voorschot van Cg 5.000 aan de deskundige dient te betalen. Onder 3.8 heeft het Hof overwogen dat het verzoek van [oom] om tot getuigenverhoor te worden toegelaten, later beoordeeld zal worden.

2.2

Bij e-mail van 27 januari 2026 heeft mr. Marshall bericht dat [oom] niet in staat is het voorschot te voldoen. Bij e-mail van 14 februari 2026 heeft mr. Marshall bericht dat [oom] wenst te worden toegelaten tot getuigenverhoor.

2.3

Bij e-mail van 27 februari 2026 heeft mr. Perigault Monte bericht dat de getuigen die [oom] wil voorbrengen, partijdig en niet deskundig zijn en mogelijk door [oom] worden beïnvloed.

2.4

Vonnis is bepaald op vandaag.

3. De verdere beoordeling

Zoals overwogen is onder 3.11 van het tussenvonnis van 27 augustus 2024, ECLI:NL:OGHACMB:2024:161 (hierna: het eerste tussenvonnis), rust op [oom] de bewijslast van de stelling dat wijlen [erflaatster] (hierna: [erflaatster]) niet wilsbekwaam was ten tijde van de volmacht (zie 3.1.5 van het eerste tussenvonnis) en ten tijde van de schenking van 12 augustus 2010 (zie 3.1.6 van het eerste tussenvonnis). [oom] zal in de gelegenheid worden gesteld die stelling te bewijzen. Op de bewijswaarde van de nog af te leggen getuigenverklaringen loopt het Hof thans niet vooruit.

B E S L I S S I N G

Het Hof:

draagt [oom] op te bewijzen dat [erflaatster] niet wilsbekwaam was ten tijde van de volmacht en ten tijde van de schenking;

bepaalt dat, indien [oom] daartoe getuigen wil doen horen, hij deze kan voorbrengen op een nader te bepalen dag en uur voor mr. Lewin, lid van het Hof, in het gerechtsgebouw Kas di Korte, Curaçao;

verzoekt partijen om binnen veertien dagen na heden per e-mail aan [e-mail] opgave te doen van verhinderdata in de maanden april tot en met juli 2026;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mrs. G.C.C. Lewin, C.G. ter Veer en E.W.A. Vonk, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Curaçao uitgesproken op 24 maart 2026 in tegenwoordigheid van de griffier.