ECLI:NL:OGHACMB:2026:188 - Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba - Bevestiging verbod op gebruik domeinnaam solcasino.io weg...

Uitspraak

Burgerlijke zaken over 2026

Zaaknummers: CUR202500332 – CUR2025H00086

Uitspraak: 16 juni 2026

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

V O N N I S

in kort geding in de zaak van:

de besloten vennootschap
XYZ Entertainment B.V.,

gevestigd in Curaçao,

in eerste aanleg gedaagde in conventie en eiseres in reconventie,

thans appellante,

gemachtigde: mr. P.M. Noordhoek,

tegen

1. de naamloze vennootschap
, Galaktika N.V.

gevestigd in Curaçao,

2. de rechtspersoon naar buitenlands recht
Unionstar Ltd.,

gevestigd in Cyprus,

in eerste aanleg eisers in conventie en verweersters in reconventie,

thans Galaktika c.s. ,

gemachtigde: mr. J.A. de Baar.

Partijen worden hierna XYZ, Galaktika en Unionstar genoemd en Galaktika c.s. worden gezamenlijk Galaktika c.s. genoemd.

1.De zaak in het kort

XYZ hanteert de domeinnaam
https://solcasino.io. Galaktika c.s. verzetten zich tegen het gebruik van die domeinnaam vanwege hun woord- en beeldmerk ‘SOL CASINO’. Het Hof is met het Gerecht van oordeel dat XYZ iedere inbreuk op de aan Galaktika c.s. toekomende rechten op dat woord- en beeldmerk moet staken.

2.Het verloop van de procedure in hoger beroep

2.1

Bij op 31 maart 2025 ingekomen akte van appel is XYZ in hoger beroep gekomen van het tussen partijen gewezen en op 11 maart 2025 uitgesproken vonnis in kort geding van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht).

2.2

Bij memorie van grieven heeft XYZ haar bezwaren tegen het vonnis toegelicht. Bij memorie van antwoord hebben Galaktika c.s. op de bezwaren van XYZ gereageerd.

2.3

Op de daarvoor nader bepaalde dag hebben de gemachtigden van partijen pleitnotities ingediend.

2.4

Partijen hebben vonnis gevraagd. De uitspraak is bepaald op vandaag.

3.De feiten

3.1

Op 15 augustus 2019 heeft Galaktika haar licentie verkregen voor het gebruik van (onder andere) de domeinnaam
www.sol.casino.

3.2

Op 17 juli 2020 heeft Galaktika het woordmerk ‘SOL’ en het beeldmerk ‘SOL CASINO’ bij het Bureau voor Intellectueel Eigendom Curaçao (hierna: BIP Curaçao) laten registreren voor goederen en diensten in klassen 9, 41 en 42 (onder meer inhoudende gambling software, interactive casino games provided through a computer or mobile platform, sports betting applications en casino services).

3.3

Op 7 oktober 2020 heeft Unionstar het beeldmerk ‘SOL CASINO’ laten registreren bij de European Union Intellectual Property Office in Allicante, Spanje (hierna: EUIPO).

3.4

De beeldmerken van Unionstar en Galaktika zien er als volgt uit:

3.5

In december 2021 heeft Cyber Galaxy B.V. de domeinnaam
https://solcasino.iogelanceerd. Deze domeinnaam is later overgenomen door XYZ en zij maakt daarvan gebruik voor het aanbieden van online casino gaming diensten. Het logo (in de header van de website) dat XYZ hanteert ziet er als volgt uit:

3.6

Op 30 december 2022 heeft Unionstar het woordmerk ‘SOL CASINO’ laten registreren bij de EUIPO.

3.7

Galaktika c.s. hebben XYZ bij brieven van 7 juni 2024 en 7 augustus 2024 gesommeerd om het gebruik van het merk ‘Sol Casino’ en (onder meer) haar domeinnaam te staken en gestaakt te houden.

3.8

Op 24 december 2024 heeft Galaktika het woordmerk ‘SOL CASINO’ laten registreren bij het BIP Curaçao.

4.De procedure bij het Gerecht

4.1

Het Gerecht heeft op vordering van Galaktika c.s. (in conventie) XYZ bevolen om iedere inbreuk op de aan Galaktika c.s. toekomende rechten op het woord- en beeldmerk ‘SOL CASINO’, in het bijzonder de domeinnaam
https://solcasino.io, te staken en gestaakt te houden, onder verbeurte van een dwangsom.

4.2

XYZ heeft (in reconventie) gevorderd Galaktika c.s. te verbieden om gebruik te maken van het merk ‘SOL CASINO’, alsmede hen te verbieden verzoeken in te dienen bij Google om ‘solcasino.io’ van de lijst te verwijderen. Die vorderingen heeft het Gerecht afgewezen (gelet op de toegewezen vorderingen van Galaktika c.s.).

4.3

XYZ is veroordeeld in de proceskosten in conventie en in reconventie.

5.De beoordeling door het Hof

Handelsnaamgebruik XYZ versus merkrechten Galaktika c.s.

5.1

Op grond van artikel 7 lid Pro 1 Merkenlandsverordening 1995 wordt in Curaçao een uitsluitend recht op een merk verkregen door het eerste depot, verricht bij het BIP Curaçao of voortvloeiend uit een inschrijving bij het Internationaal Bureau voor de bescherming van de industriële eigendom, gevestigd in Genève. Galaktika heeft in beginsel in Curaçao een uitsluitend recht op het woordmerk ‘SOL’ en het beeldmerk ‘SOL CASINO’ door het eerste depot daarvan in 2020 bij het BIP Curaçao. Ook heeft zij in beginsel in Curaçao een uitsluitend recht op het woordmerk ‘SOL CASINO’ door het eerste depot daarvan in 2024 bij het BIP Curaçao.

5.2

Op grond van artikel 8 sub f onder Pro 1 Merkenlandsverordening 1995 wordt geen recht op een merk verkregen door een te kwader trouw verricht depot. Daarvan is onder andere sprake als het depot wordt verricht terwijl de deposant (in dit geval Galaktika bij het depot van 2024) weet of behoort te weten dat een derde binnen de laatste drie jaren (in dit geval XYZ en haar voorgangster vanaf 2021) in de Nederlandse Antillen een overeenstemmend merk voor soortgelijke waren of diensten te goeder trouw en op normale wijze heeft gebruikt, en die derde zijn toestemming niet heeft verleend.

5.3

Nadat Galaktika XYZ op 7 juni 2024 en 7 augustus 2024 heeft aangesproken op het staken van haar domeinnaam heeft Galaktika , in december 2024, het woordmerk ‘SOL CASINO’ laten inschrijven. XYZ meent dat zij door het onafgebroken gebruik van haar domeinnaam
https://solcasino.ioals aanduiding van haar onderneming sinds december 2021 een handelsnaamrecht heeft dat ouder is dan het merkrecht van Galaktika . Het depot van het woordmerk ‘SOL CASINO’ is volgens XYZ daarom te kwader trouw verricht, zodat zij de nietigheid van het depot kan inroepen (op grond van artikel 25 lid 3 sub Pro b Merkenlandsverordening 1995).

5.4

Naar het voorlopig oordeel van het Hof impliceert de lancering (het gebruik) van de domeinnaam
https://solcasino.iodoor (de voorgangster van) XYZ in december 2021 in dit geval inderdaad het gebruik van die handelsnaam vanaf toen. XYZ heeft gesteld dat zij die naam vanaf toen onafgebroken, publiekelijk en als enige zichtbare naam heeft gebruikt op haar homepage, bij de klantenservice en bij alle externe communicatie. Dat wordt door Galaktika c.s. niet betwist. De vraag is daarom of XYZ bij het gebruik van haar handelsnaam wordt beschermd tegen de merkrechten van Galaktika c.s.

5.5

Galaktika was ten tijde van de inschrijving van het woordmerk ‘SOL CASINO’ bekend met het gebruik door XYZ van haar domeinnaam, zo volgt uit de door haar eerder aan XYZ verzonden sommaties. Toch is het depot van het woordmerk ‘SOL CASINO’ door Galaktika naar het voorlopig oordeel van het Hof niet te kwader trouw verricht. Ten tijde van de lancering van de domeinnaam door (de voorgangster van) XYZ bezat Galaktika al het woordmerk ‘SOL’, dat zij onder meer heeft laten inschrijven voor het aanbieden van online casino gaming diensten. Zij bezat daarnaast het beeldmerk dat de woordelementen ‘SOL CASINO’ bevat. XYZ (of haar voorgangster) heeft ondanks deze merkrechten van Galaktika een website met een bijna identieke naam gelanceerd en die naam ook gebruikt als haar handelsnaam voor dezelfde diensten als waarvoor Galaktika haar merkrechten heeft geregistreerd, namelijk online casino gaming diensten. Deze diensten zijn naar hun aard hooguit slechts zeer gedeeltelijk op een klantenkring in Curaçao gericht. Het woordmerk ‘SOL CASINO’ was op dat moment nog niet in Curaçao ingeschreven, maar het woordmerk ‘SOL’ wel. In aanmerking genomen dat de diensten waarvoor het woordmerk ‘SOL’ is ingeschreven (online) casinodiensten zijn en dus het woord ‘casino’ slechts een beschrijving van die diensten is, en in aanmerking genomen de registratie door Galaktika van het beeldmerk met de woordelementen ‘SOL CASINO’, gebruikt XYZ haar handelsnaam en domeinnaam niet te goeder trouw en op normale wijze in Curaçao in de zin van art. 8 sub f onder Pro 1 Merkenverordening 1995. Het depot van het woordmerk ‘SOL CASINO’ door Galaktika bij het BIP Curaçao is daarom niet te kwader trouw verricht.

Het uitsluitend recht op het merk

5.6

Galaktika kan zich verzetten tegen elk gebruik, dat in het economisch verkeer van het merk of een overeenstemmend teken wordt gemaakt voor de waren of diensten waarvoor het merk is ingeschreven of voor soortgelijke waren of diensten, indien daardoor de mogelijkheid bestaat dat bij het publiek een associatie wordt gewekt tussen het teken en het merk (artikel 23 lid 1 sub Pro b Merkenlandsverordening 1995). XYZ betwist dat de mogelijkheid bestaat dat bij het publiek een associatie wordt gewekt tussen haar handelsnaam en domeinnaam en de merkrechten van Galaktika .

5.7

De handelsnaam van XYZ en haar domeinnaam wijken met de enkele toevoeging ‘.io’ slechts in geringe mate af van het woordmerk en van de woordelementen uit het beeldmerk ‘SOL CASINO’. XYZ en Galaktika hebben overeenkomende bedrijfsactiviteiten (online casino gaming diensten) en zij zijn beide op het internet actief. Daarnaast heeft Galaktika gewezen op de bekendheid van haar merk, die door XYZ niet is weersproken. Gelet op deze omstandigheden zal het publiek doorgaans niet verwachten dat de door XYZ gebezigde domeinnaam en handelsnaam naar een ander merk verwijzen dan naar de merken van Galaktika . Volgens XYZ richt zij zich exclusief op een nichepubliek van cryptogebruikers, maar Galaktika c.s. stellen dat het ook bij de onderneming van Galaktika mogelijk is om crypto te gebruiken om de dienst af te nemen. Dat de domeinnaam en handelsnaam van XYZ door het publiek wordt geassocieerd met de merkrechten van Galaktika is, al deze omstandigheden in aanmerking genomen, aannemelijk.

5.8

Volgens XYZ wordt Galaktika alleen beschermd tegen merk
gebruikdoor anderen; het gebruikte teken moet dienen als aanduiding van de commerciële herkomst van producten of diensten. Het uitsluitend gebruiken van solcasino.io als domeinnaam en handelsnaam is volgens haar niet aan te merken als merkgebruik.

5.9

Artikel 23 lid 1 sub Pro b Merkenlandsverordening 1995 vereist voor succesvol verzet van de merkhouder tegen het gebruik door een ander van zijn merk of een overeenstemmend teken dat dit gebruik wordt gemaakt voor de waren of diensten waarvoor het merk is ingeschreven. Van ‘gebruik voor waren of diensten’ is sprake als het merk of een daarmee overeenstemmend teken wordt gebruikt ter onderscheiding van waren of diensten. Hoewel het gebruik van een domeinnaam niet vanzelfsprekend een gebruik ter onderscheiding van waren of diensten inhoudt, is dat naar het oordeel van het Hof bij het gebruik door XYZ wel het geval. De domeinnaam ‘solcasino.io’ wordt door XYZ gebruikt voor het aanbieden van een online gaming platform. Het betreft een uitsluitend online dienst, zodat de domeinnaam direct naar de aangeboden dienst verwijst. De domeinnaam is in dit geval juist het teken dat de dienst van XYZ onderscheidt van andere online gaming platforms. Dat XYZ de (volledige) domeinnaam heeft verwerkt in haar logo duidt er bovendien op dat die naam wordt gebruikt ter onderscheiding van het door haar aangeboden online gaming platform.

3Unionstar

5.1

Volgens XYZ moet Unionstar niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, omdat zij geen zelfstandig recht of belang heeft gesteld. Gelet op de samenhang tussen de merkrechten van Galaktika c.s. en de onbetwiste gelieerdheid van Unionstar aan Galaktika heeft zij voldoende belang bij toewijzing van de vorderingen aan haar.

Slotsom

5.11

Het vonnis waarvan beroep wordt bevestigd. XYZ wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de kosten van het hoger beroep.

5.12

Een kostenveroordeling levert ook voor de nakosten een executoriale titel op (HR 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853). Het is daarom niet nodig dit uitdrukkelijk in het dictum te vermelden.

B E S L I S S I N G

Het Hof:

bevestigt het vonnis waarvan beroep;

veroordeelt XYZ in de kosten van het hoger beroep, tot de uitspraak van dit vonnis aan de zijde van Galaktika c.s. begroot op CG 368,73 aan verschotten en CG 5.000,- aan salaris voor de gemachtigde;

verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad;

wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mrs. G.C.C. Lewin, M.A. Loth en E.P. van Unen, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Curaçao uitgesproken op 16 juni 2026 in tegenwoordigheid van de griffier.