ECLI:NL:OGEAC:2026:53

Uitspraak

Parketnummer: 500.00235/24

Uitspraak : 20 februari 2026 Tegenspraak

Vonnis van dit Gerecht

in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] op [geboorteplaats],

wonende in [woonplaats], [adres],

thans gedetineerd in het huis van bewaring in Curaçao.

Onderzoek van de zaak

Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 24, 25, 26 en 27 november 2025. De verdachte is telkens verschenen, bijgestaan door zijn raadslieden, mrs. E.F. Sulvaran en A.N. Sulvaran, advocaten in Curaçao.

De officier van justitie, mr. R. Steen, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht de verdachte zal vrijspreken van het onder 8 ten laste gelegde feit, en dat het Gerecht de onder 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde feiten bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren, met aftrek van voorarrest.

De raadslieden hebben primair bepleit dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de strafvervolging van de verdachte, subsidiair dat de verdachte zal worden vrijgesproken van alle ten laste gelegde feiten en meer subsidiair een strafmaatverweer gevoerd.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging laatstelijk ter terechtzitting van 24 november 2025 conform de “VORDERING NADERE OMSCHRIJVING TENLASTELEGGING d.d. november 2025” – ten laste gelegd dat:

FEIT 1:

DEELNEMING AAN EEN CRIMINELE ORGANISATIE

hij in of omstreeks de periode van 24 november 2019 tot en met 9 maart 2021 te Curaçao, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4], welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten (onder meer):

de invoer van en/of de uitvoer van en/of de handel in en/of het aanwezig hebben van verdovende middelen als bedoeld in de artikelen 3 jo 11 van de Opiumlandsverordening 1960 en/of
de handel in en/of het aanwezig hebben van vuurwapens als bedoeld in de artikelen 3 jo 11 van de Vuurwapenverordening 1930 en/of
(gewoonte)witwassen als bedoeld in de artikelen 2:404, 2:405 en 2:406 van het Wetboek van Strafrecht;

(artikel 2:79 lid Pro 1-3 Wetboek van Strafrecht)

FEIT 2:

MEDEPLEGEN UITVOER VERDOVENDE MIDDELEN OP 17/24 JANUARI 2020

[ONDERZOEK CAPITO]

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 17 januari 2020 tot en met 24 januari 2020 te Curaçao en/of Canada en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

- een hoeveelheid van ongeveer 3600 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, althans enige bereiding van cocaïne, zijnde cocaïne, (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);

(artikel 3 en Pro 3a jo 11 van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:123 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

subsidiair

hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 17 januari 2020 tot en met 24 januari 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens om een feit bedoeld in

artikel 3 eerste Pro lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 1960, te weten:

het opzettelijk in-, uit- of doorvoeren en/of
het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren

van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 3 eerste Pro lid voor te bereiden en/of te bevorderen

een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of

zich en/of een of meer ander(en) gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten(en) heeft getracht te verschaffen, en/of (een) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat het/zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),

hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)

(SKY-)telefoon(s) voorhanden gehad en/of al dan niet met die (SKY-) telefoon(s) contacten onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer ontmoeting(en) en/of bespreking(en) gehad met mededader(s) over het invoeren en/of uitvoeren van verdovende middelen en/of
via (SKY-)telefoon(s) en/of persoonlijk contact gehad met een of meer medewerker(s) van de internationale luchthaven van Curacao en/of een of meer medeverdachten en/of informatie en/of instructies gedeeld en/of ontvangen over de wijze van verpakking van een hoeveelheid cocaine en/of een verblijfadres van een koerier en/of
een hoeveelheid cocaïne en/of verdovende middelen in bezit gehad en/of vervoerd en/of overgedragen en/of verpakt en/of in (een) koffer(s) gedaan en/of foto’s gemaakt en/of verstuurd van de verpakking van cocaïne en/of
een token en/of geld ter betaling ontvangen en/of verstuurd en/of betaald ter betaling van verdovende middelen en/of de dienstverlening voor het transport van verdovende middelen;

(artikel 3 juncto Pro 11a van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:120 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

FEIT 3:

MEDEPLEGEN INVOER VERDOVENDE MIDDELEN OP 15/16 FEBRUARI 2020

[ONDERZOEK NETFLIX]

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 februari 2020 tot en met 16 februari 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

- een hoeveelheid van ongeveer 67 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende hennep, althans enige bereiding van hennep, zijnde hennep (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);

(artikel 3a jo 11 van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:123 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

subsidiair

hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 15 februari 2020 tot en met 16 februari 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens om een feit bedoeld in artikel 4 eerste Pro lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 1960, te weten

- het opzettelijk in-, uit- of doorvoeren van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 4 eerste Pro lid voor te bereiden en/of te bevorderen,

hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)

(SKY-) telefoon(s) voorhanden gehad en/of al dan niet met die (SKY-) telefoon(s) contacten onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer ontmoeting(en) en/of bespreking(en) gehad met mededader(s) over het invoeren en/of uitvoeren van verdovende middelen en/of
via (SKY-) telefoon(s) dan wel persoonlijk contact gehad met een of meer medewerker(s) van de kustwacht en/of een of meer medeverdachten en/of informatie en/of instructies gedeeld en/of ontvangen locaties van vliegtuigen en/of helicopters en/of vaartuigen van de kustwacht en/of locaties van (een) vaartuig(en) waarop zich verdovende middelen bevinden en/of de locatie waarop verdovende middelen worden overgedragen en/of
een hoeveelheid hennep en/of verdovende middelen in bezit gehad en/of vervoerd en/of toezicht gehouden op een (vaartuig waarin zich) verdovende middelen (bevonden);

(artikel 4 juncto Pro 11a van de Opiumlandsverordening 1960)

FEIT 4:

MEDEPLEGEN INVOER VUURWAPENS OP 15/16 FEBRUARI 2020

[ONDERZOEK NETFLIX]

een [vuurwapenmerk/model]; serienummer onbekend) en/of
een [vuurwapenmerk/model] ; serienummer [serienummer]) en/of
een [vuurwapenmerk/model]; serienummer [serienummer]),

in elk geval (een) vuurwapen(s) in de zin van de Vuurwapenverordening 1930 en/of zeven (7) scherpe patronen (kaliber .38spl), in elk geval een of meerdere (scherpe) patronen, in elk geval munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening 1930 heeft ingevoerd en/of voorhanden heeft gehad;

(artikel 3 jo Pro 11 van de Vuurwapenverordening 1930)

FEIT 5:

MEDEPLEGEN INVOER VERDOVENDE MIDDELEN OP 19 /28 MAART 2020

[ONDERZOEK NASH]

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 maart 2020 tot en met 28 maart 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

- een hoeveelheid van ongeveer 271 kilogram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, althans enige bereiding van cocaïne zijnde cocaïne (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960 en/of in de Beschikking van de Minister

van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);

(artikel 3 en Pro 3a jo 11 van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:123 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

subsidiair

een of meer anderen, in of omstreeks de periode 19 maart 2020 tot en met 28 maart 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd en/of heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn/hun bezit heeft/hebben gehad en/of aanwezig heeft/hebben gehad en/of heeft/hebben aangewend,

tot het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, in of omstreeks de periode van 19 maart 2020 tot en met 28 maart 2020 te Curacao opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,

hebbende hij, verdachte, op een of meer tijdstip(pen) in voornoemde periode:

(SKY-) telefoon(s) voorhanden gehad en/of al dan niet met die (SKY-) telefoon(s) contacten onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer ontmoeting(en) en/of bespreking(en) gehad met mededader(s) over het invoeren en/of uitvoeren van verdovende middelen en/of
via (SKY-) telefoon(s) en/of (een) satelliettelefoon(s) dan wel persoonlijk contact gehad met een of meer medewerker(s) van de kustwacht en/of een of meer medeverdachten en/of informatie en/of instructies gedeeld en/of ontvangen over werkroosters van medewerkers van de kustwacht en/of locaties van vliegtuigen en/of vaartuigen van de kustwacht en/of locaties van (een) vaartuig(en) waarop zich verdovende middelen bevinden en/of de locatie en/of tijdstip(pen) waarop verdovende middelen worden overgedragen en/of
een hoeveelheid cocaïne en/of verdovende middelen in bezit gehad en/of vervoerd en/of overgedragen en/of verdeeld en/of toezicht gehouden op een (vaartuig waarin zich) verdovende middelen (bevonden) en/of foto’s gemaakt en/of verstuurd van (de verpakking van) verdovende middelen en/of verdovende middelen in ontvangst heeft genomen en/of naar een bewaarplek gebracht;

(artikel 3 j° 11a van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:124 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

meer subsidiair

hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 19 maart 2020 tot en met 28 maart 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens om een feit bedoeld in artikel 3 eerste Pro lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 1960, te weten:

het opzettelijk in-, uit- of doorvoeren en/of
het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren

van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 3 eerste Pro lid voor te bereiden en/of te bevorderen

hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)

(SKY-) telefoon(s) voorhanden gehad en/of al dan niet met die (SKY-) telefoon(s) contacten onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer ontmoeting(en) en/of bespreking(en) gehad met mededader(s) over het invoeren en/of uitvoeren van verdovende middelen en/of
via (SKY-) telefoon(s) en/of (een) satelliettelefoon(s) dan wel persoonlijk contact gehad met een of meer medewerker(s) van de kustwacht en/of een of meer medeverdachten en/of informatie en/of instructies gedeeld en/of ontvangen over werkroosters van medewerkers van de kustwacht en/of locaties van vliegtuigen en/of vaartuigen van de kustwacht en/of locaties van (een) vaartuig(en) waarop zich verdovende middelen bevinden en/of de locatie en/of tijdstip(pen) waarop verdovende middelen worden overgedragen en/of
een hoeveelheid cocaïne en/of verdovende middelen in bezit gehad en/of vervoerd en/of overgedragen en/of toezicht gehouden op een (vaartuig waarin zich) verdovende middelen (bevonden) en/of foto’s gemaakt en/of verstuurd van (de verpakking van) verdovende middelen;

(artikel 3 j° 11a van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:120 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

FEIT 6:

MEDEPLEGEN INVOER VERDOVENDE MIDDELEN OP 27 JULI 2020 /30 AUGUSTUS 2020

[ONDERZOEK NUNKI]

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 juli 2020 tot en met 6 augustus 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

- een hoeveelheid van ongeveer 186 kilogram waarop de Indianenstempel staat en/of en 214 kilogram waarop de stempel van [stempel] staat, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, althans enige bereiding van cocaïne, zijnde cocaïne (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);

(artikel 3 en Pro 3a jo 11 van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:123 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

subsidiair

een of meer anderen, in of omstreeks de periode 27 juli 2020 tot en met 6 augustus 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd en/of heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn/hun bezit heeft/hebben gehad en/of aanwezig heeft/hebben gehad en/of heeft/hebben aangewend,

- een hoeveelheid van ongeveer 186 kilogram waarop de Indianenstempel staat en/of en 214 kilogram waarop de stempel van [stempel] staat, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, althans enige bereiding van cocaïne zijnde cocaïne (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);

tot het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, in of omstreeks de periode van 27 juli 2020 tot en met 6 augustus 2020 te Curacao opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,

hebbende hij, verdachte, op een of meer tijdstip(pen) in voornoemde periode:

(SKY-)telefoon(s) voorhanden gehad en/of al dan niet met die (SKY-) telefoon(s) contacten onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer ontmoeting(en) en/of bespreking(en) gehad met mededader(s) over het invoeren en/of uitvoeren van verdovende middelen en/of
via (SKY-)telefoon(s) en/of (een) satelliettelefoon(s) dan wel persoonlijk contact gehad met een of meer medeverdachten en/of informatie en/of instructies gedeeld en/of de locatie waarop verdovende middelen worden overgedragen en/of
een hoeveelheid cocaïne en/of verdovende middelen in bezit gehad en/of vervoerd en/of overgedragen en/of toezicht gehouden op een (vaartuig waarin zich) verdovende middelen (bevonden) en/of foto’s gemaakt en/of verstuurd van (de verpakking van) verdovende middelen en/of verdovende middelen in ontvangst heeft genomen en/of naar een bewaarplek gebracht;

(artikel 3 en Pro 4 juncto 11a van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:124 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

meer subsidiair

hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 27 juli 2020 tot en met 6 augustus 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens om een feit bedoeld in artikel 3 eerste Pro lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 1960, te weten:

het opzettelijk in-, uit- of doorvoeren en/of
het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 3 eerste Pro lid voor te bereiden en/of te bevorderen

hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)

(SKY-)telefoon(s) voorhanden gehad en/of al dan niet met die (SKY-) telefoon(s) contacten onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer ontmoeting(en) en/of bespreking(en) gehad met mededader(s) over het invoeren en/of uitvoeren van verdovende middelen en/of
via (SKY-)telefoon(s) en/of (een) satelliettelefoon(s) dan wel persoonlijk contact gehad met een of meer medewerker(s) van de kustwacht en/of een of meer medeverdachten en/of informatie en/of instructies gedeeld en/of ontvangen over werkroosters van medewerkers van de kustwacht en/of locaties van vaartuigen van de kustwacht en/of locaties van (een) vaartuig(en) waarop zich verdovende middelen bevinden en/of de locatie waarop verdovende middelen worden overgedragen en/of
een hoeveelheid cocaïne en/of verdovende middelen in bezit gehad en/of vervoerd en/of overgedragen en/of toezicht gehouden op een (vaartuig waarin zich) verdovende middelen (bevonden) en/of foto’s gemaakt en/of verstuurd van (de verpakking van) verdovende middelen;

(artikel 3 en Pro 4 juncto 11a van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:120 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

FEIT 7:

MEDEPLEGEN INVOER VERDOVENDE MIDDELEN OP 15/20 OKTOBER 2020

[ONDERZOEK ASCELLA]

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober 2020 tot en met 20 oktober 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

- een hoeveelheid van ongeveer 300 kilogram waarop het Indianenlogo staat en/of 56 kilogram zonder logo en/of 23 kilogram met GTR logo en/of 17 kilogram met een goud logo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, althans enige bereiding van cocaïne, zijnde cocaïne (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);

(artikel 3 en Pro 3a jo 11 van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:123 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

subsidiair

een of meer anderen, op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober 2020 tot en met 20 oktober 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd en/of heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

tot het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober 2020 tot en met 20 oktober 2020 te Curaçao opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,

hebbende hij, verdachte, op een of meer tijdstip(pen) in voornoemde periode:

(SKY-) telefoon(s) voorhanden gehad en/of al dan niet met die (SKY-) telefoon(s) contacten onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer ontmoeting(en) en/of bespreking(en) gehad met mededader(s) over het invoeren en/of uitvoeren van cocaïne/verdovende middelen en/of
(een) foto’s gemaakt en/of verstuurd van transportmiddelen en/of verdovende middelen en/of
een hoeveelheid cocaïne en/of verdovende middelen in bezit gehad en/of vervoerd en/of overgedragen en/of toezicht gehouden op een (vaartuig waarin zich) verdovende middelen (bevonden) en/of foto’s gemaakt en/of verstuurd van (de verpakking van) verdovende middelen en/of verdovende middelen in ontvangst heeft genomen en/of heeft uitgepakt en/of geteld en/of naar een bewaarplek gebracht;

(artikel 3 juncto Pro 11a van de Opiumlandsverordening 1960 jo artikel 1:124 van Pro het Wetboek van Strafrecht)

meer subsidiair

hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 15 oktober 2020 tot en met 20 oktober te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens om een feit bedoeld in artikel 3 eerste Pro lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 1960, te weten:

het opzettelijk in-, uit- of doorvoeren en/of
het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 3 eerste Pro lid voor te bereiden en/of te bevorderen

hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)

(SKY-) telefoon(s) voorhanden gehad en/of al dan niet met die (SKY- ) telefoon(s) contacten onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer ontmoeting(en) en/of bespreking(en) gehad met mededader(s) over het invoeren en/of uitvoeren van verdovende middelen en/of
via (SKY-) telefoon(s) en/of (een) satelliettelefoon(s) dan wel persoonlijk contact gehad met een of meer medewerker(s) van de kustwacht en/of een of meer medeverdachten en/of informatie en/of instructies gedeeld en/of ontvangen over werkroosters van medewerkers van de kustwacht en/of locaties van vaartuigen van de kustwacht en/of locaties van (een) vaartuig(en) waarop zich verdovende middelen bevinden en/of de locatie en/of tijdstip(pen) waarop verdovende middelen worden overgedragen en/of
een hoeveelheid cocaïne en/of verdovende middelen in bezit gehad en/of vervoerd en/of overgedragen en/of toezicht gehouden op een (vaartuig waarin zich) verdovende middelen (bevonden) en/of foto’s gemaakt en/of verstuurd van (de verpakking van) verdovende middelen en/of
afspraken gemaakt over de verdeling van betalingen onder de betrokkenen en/of een token ter betaling ontvangen en/of verstuurd ter betaling van verdovende middelen en/of de dienstverlening voor het transport van verdovende middelen;

(artikel 3 juncto Pro 11a van de Opiumlandsverordening 1960)

FEIT 8:

MEDEPLEGEN VOORBEREIDINGSHANDELINGEN

[ONDERZOEK NASHIRA]

dat hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 3 februari 2020 tot en met 28 juli 2020 te Curaçao en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens om een feit bedoeld in

artikel 3 eerste Pro lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 1960, te weten:

het opzettelijk in-, uit- of doorvoeren en/of
het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren

van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 3 eerste Pro lid voor te bereiden en/of te bevorderen

en/of

artikel 4 eerste Pro lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 1960, te weten

- het opzettelijk in-, uit- of doorvoeren van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 4 eerste Pro lid voor te bereiden en/of te bevorderen,

hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)

(SKY-) telefoon(s) voorhanden gehad en/of al dan niet met die (SKY-) telefoon(s) contacten onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt en/of een of meer ontmoeting(en) en/of bespreking(en) gehad met mededader(s) over het invoeren en/of uitvoeren van verdovende middelen en/of
via (SKY-) telefoon(s) dan wel persoonlijk contact gehad met een of meer medewerker(s) en/of beveiliger(s) van de containerhaven te Curaçao over het nalaten van het uitvoeren van controle(s) terwijl verdachte en/of een of meer andere(n) verdovende middelen in (een) zeecontainer(s) aan het laden waren en/of over het op de uitkijk staan en/of
zich op het haventerrein van de containerhaven van Curaçao begeven en/of bevonden en/of
via (SKY-) telefoon(s) foto’s verzonden van cocaïne en/of verdovende middelen en/of verpakkingen en/of
een hoeveelheid cocaïne en/of verdovende middelen in bezit gehad en/of vervoerd;

(artikel 3 en Pro 4 juncto 11a van de Opiumlandsverordening 1960)

Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie

Geheim Priemdossier tussen het openbaar ministerie en het Gerecht

De raadslieden hebben bepleit dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de strafvervolging van de verdachte. Daartoe hebben zij – kort samengevat – aangevoerd dat het gebruik van het zogeheten Priemdossier leidt tot een onherstelbare inbreuk op het recht van de verdachte op een eerlijk proces, welke niet is of kan worden gecompenseerd op een wijze die voldoet aan de eisen van een behoorlijke en effectieve verdediging.

Nu de verdediging geen toegang heeft tot het digitale Priemdossier, terwijl die toegang wel bestaat voor het openbaar ministerie en het Gerecht, lijkt het allemaal op een heimelijk gebeuren tussen het openbaar ministerie en de rechter. Schoorvoetend krijgt de verdediging tegenwoordig alleen een overzicht in de vorm van zogenoemde screenshots, hetgeen geen inzicht biedt in de daadwerkelijke inhoud van het Priemdossier en effectieve controle daarop onmogelijk maakt. Dit roept volgens de raadslieden de vraag op of de rechter beschikt over méér informatie dan de verdediging. Deze gang van zaken levert een schending op van het beginsel van equality of arms en van het in artikel 6 EVRM Pro gewaarborgde recht op een eerlijk proces, zodat niet kan worden beoordeeld dat de procedure als geheel eerlijk is verlopen, aldus nog steeds de raadslieden.

De officier van justitie heeft bij repliek – in de kern – aangevoerd dat geen sprake is van een geheim dossier en dat aan de raadslieden de mogelijkheid is geboden tot inzage teneinde te controleren of zij over dezelfde stukken beschikken. Voorts staat het in deze zaak vast dat alle procespartijen over hetzelfde dossier beschikken. De officier van justitie komt aldus tot het oordeel dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging.

Het Gerecht overweegt als volgt.

Het Gerecht stelt voorop dat geen sprake is van een geheim Priemdossier, zoals door de raadslieden is geïnsinueerd. Priem betreft een digitaal systeem waarin het gescande papieren zaaksdossier van een verdachte wordt geüpload. Het Gerecht kan van dat dossier pas kennisnemen nadat het openbaar ministerie het Gerecht toegang tot die gegevens heeft verleend. In zoverre bestaat geen verschil tussen de aan het Gerecht en aan de verdediging ter beschikking gestelde processtukken.

Het Gerecht onderschrijft het uitgangspunt dat het openbaar ministerie, de verdediging en het Gerecht in beginsel gelijke toegang dienen te hebben tot het procesdossier. Het enkele feit dat daar (nog) geen sprake van is, leidt evenwel niet zonder meer tot het verbinden van rechtsgevolgen.

In het onderhavige geval heeft het Gerecht ter openbare terechtzitting onderzocht uit welke stukken het zaaksdossier bestond. Daarbij heeft het Gerecht alle zaaksdossiers in hardkopie ontvangen en uitsluitend van deze stukken kennisgenomen. De digitale omgeving Priem is slechts geraadpleegd voor gegevens betreffende de voorlopige hechtenis en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.

Zoals in het proces-verbaal van de zittingen van 12 en 27 juni 2025 is opgenomen is aan zowel de verdediging als aan de officier van justitie een uitdraai van screenshots van de inhoud van het Priemdossier in de strafzaak van de onderhavige verdachte verstrekt. Dit zodat de verdediging kon controleren of zij over dezelfde stukken in hardkopie beschikt. Vastgesteld is dat de verdediging (uiteindelijk) beschikt over dezelfde (Priem)stukken als het Gerecht. Nadien is gesteld noch gebleken dat het dossier van het Gerecht stukken bevat die in het aan de verdediging verstrekte dossier ontbraken. Het Gerecht concludeert dan ook dat de verdachte door het ontbreken van toegang tot het digitale Priemdossier niet is geschaad in enig rechtens te respecteren belang.

Gelet op het voorgaande is het Gerecht van oordeel dat er geen sprake is van een normschending als bedoeld in artikel 413 Sv Pro dat het rechtsgevolg van niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie rechtvaardigt. Van een zodanig ernstige en onherstelbare inbreuk op het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak, dat niet langer kan worden gesproken van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM Pro, is geen sprake. Het verweer wordt derhalve verworpen.

Gissingen, meningen, veronderstellingen en conclusies van verbalisanten in processen-verbaal

Voorts hebben de raadslieden ter onderbouwing van hun verzoek tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar-ministerie betoogd dat grote delen van het proces-verbaal bestaan uit gissingen, meningen, veronderstellingen en conclusies van verbalisanten, waardoor volgens de verdediging onvoldoende onderscheid kan worden gemaakt tussen fictie en werkelijkheid waardoor geen sprake is van een eerlijk proces.

Het Gerecht overweegt als volgt.

Het Gerecht stelt vast dat sommige processen-verbaal mede zijn voorzien van vermoedens, aannames en conclusies van de verbalisanten. Een proces-verbaal dient, gelet op de daaraan toegekende bewijskracht, zo zakelijk en neutraal mogelijk te zijn en vrij te blijven van persoonlijke opvattingen van de verbalisant. In beginsel behoren aannames en conclusies daarin dan ook geen plaats te hebben.

Het is aan de rechter om uit de geverbaliseerde verklaringen, feiten en omstandigheden de gevolgtrekkingen te maken die hij geraden acht. Het Gerecht zal geen gebruik maken van (gedeelten van) processen-verbaal voor zover daarin conclusies, meningen of onjuistheden zijn opgenomen. Daarmee is voldoende gewaarborgd dat de bewijswaardering plaatsvindt op basis van objectieve en verifieerbare gegevens, zodat geen sprake is van een schending van het recht op een eerlijk proces. Ook dit verweer wordt derhalve in zoverre verworpen.

Valsheid in geschrift bij de identificatie van de gebruiker van het Sky ECC-account [account 1]

De raadslieden hebben verder ter onderbouwing van hun verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie betoogd dat sprake is van valsheid in geschrift bij de identificatie van de gebruiker van het SKY ECC-account [account 1]. Daartoe is aangevoerd dat in het proces-verbaal van bevindingen identificatie Sky-accounts^[1]waarin een gesprek van 6 februari 2020 tussen de Sky ECC-accounts [account 2] en [account 1] is geverbaliseerd, relevante delen van het gesprek zijn weggelaten, waardoor een onjuiste en misleidende context is gecreëerd. Zo heeft de gebruiker van het Sky ECC-account [account 2] om 19:29:43 uur gevraagd: “Hoe is het met [verdachte]” en om 19:29:55 uur “E loco” (
de gekke). Vervolgens zijn de daaropvolgende berichten weggelaten en is direct daaronder een bericht van het account [account 1] van 19:39:29 uur weergegeven met de tekst “Lekker man”, alsof dit een reactie betrof op de vraag naar [verdachte]. In werkelijkheid volgden tussenliggende berichten waarin een afbeelding van een vrouw werd verzonden, met de mededeling dat zij kapster is en de uitnodiging om te laten weten als iemand geknipt wilde worden (“Laat me weten als geknipt wil worden”).

De reactie “Lekker man” ziet op de afbeelding van de vrouw en niet op de eerdere vraag naar [verdachte]. Door het weglaten van deze context is een onjuiste indruk gewekt, hetgeen moet worden aangemerkt als valsheid in geschrift. Dit zou moeten leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, aldus nog steeds de raadslieden.

De officier van justitie heeft bij repliek – in de kern – erkend dat de verbalisering van dit specifieke gesprek onvolledig is geweest. Daarbij is toegelicht dat de tussenliggende berichten ten tijde van het opstellen van het proces-verbaal nog niet waren ontsleuteld en gelezen, en pas later beschikbaar zijn gekomen. Indien die berichten destijds bekend waren geweest, zou het desbetreffende fragment niet zijn gebruikt in de constructie die is gekozen voor de identificatie van de verdachte als gebruiker van het desbetreffende Sky ECC-account. Dit gesprek dient buiten beschouwing te blijven bij de bewijsconstructie. Overigens is niet gebleken van onjuistheden of onvolledigheden in de verbalisering van de andere Sky ECC-accounts. De officier van justitie komt tot de conclusie dat geen sprake is van een zodanig vormverzuim dat dit de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie rechtvaardigt.

Het Gerecht overweegt als volgt.

Bij de beoordeling van dit verweer wordt vooropgesteld dat het in artikel 413 van Pro het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) bedoelde rechtsgevolg van niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de strafvervolging slechts in uitzonderlijke gevallen in aanmerking komt. Daarvoor is alleen plaats indien een normschending (vormverzuim) daarin bestaat dat met de opsporing of vervolging belaste ambtenaren ernstig inbreuk hebben gemaakt op de beginselen van een behoorlijke procesorde waardoor doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan.

Daar komt bij dat de toepassing van dat rechtsgevolg is beperkt tot onherstelbare normschendingen en dat telkens rekening dient te worden gehouden met het karakter, het gewicht en de strekking van de norm, de ernst van de normschending, het nadeel dat daardoor werd veroorzaakt en de mate van verwijtbaarheid van de degene die de norm schond.

Het Gerecht stelt vast dat het proces-verbaal waarin het gesprek tussen de Sky ECC-accounts [account 2] en [account 1] van 6 februari 2021 is weergegeven, onvolledig en daarmee onzorgvuldig is geverbaliseerd. Door het ontbreken van de tussenliggende berichten heeft het gesprek een onjuiste context gekregen, hetgeen onmiskenbaar heeft geleid tot een onjuiste interpretatie van de reactie “Lekker man”.

Deze gang van zaken is slordig en onwenselijk, temeer nu het hier gaat om een proces-verbaal dat is gebruikt ter identificatie van de gebruiker van een Sky ECC-account. Van doelbewuste misleiding of van handelen met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte is echter niet gebleken. Daarbij is van belang dat de ontbrekende berichten inmiddels door de raadslieden zijn overgelegd, waardoor voor alle procespartijen en de rechter inzichtelijk is geworden wat de volledige context van het gesprek was.

Het geconstateerde verzuim kan worden hersteld door het desbetreffende proces-verbaal – voor zover dit strekt tot de identificatie van de gebruiker van het Sky ECC-account [account 1] – uit te sluiten. Dit brengt met zich dat voormelde Sky ECC-account niet aan de verdachte zal worden toegeschreven.

Met deze bewijsuitsluiting is het door het verzuim veroorzaakte nadeel naar het oordeel van het Gerecht voldoende gecompenseerd en kan het strafproces als geheel nog steeds als eerlijk worden aangemerkt. Voor het uiterst zware rechtsgevolg van niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie bestaat dan ook geen grond.

Het verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie wordt aldus in alle onderdelen verworpen.

Het Gerecht komt tot de conclusie dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

Identificatie van de Sky ECC-accounts [account 3], [account 4] en [account 5]

Ten behoeve van de leesbaarheid van dit vonnis zal het Gerecht eerst ingaan op het verweer van de verdediging betreffende de identificatie van de Sky ECC-accounts [account 3], [account 4] en [account 5], welke door het openbaar ministerie aan de verdachte worden toegeschreven.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de verdachte de gebruiker is geweest van de Sky ECC-accounts [account 3], [account 4] en [account 5]. Ter onderbouwing daarvan heeft de officier van justitie – zakelijk weergegeven – het volgende aangevoerd.

[account 3]

Ten aanzien van het Sky ECC-account [account 3] is gewezen op de inhoud van via dit account verzonden foto’s waarop grote hoeveelheden vuurwapens en kogelvrije vesten zijn afgebeeld, waarbij door de gebruiker wordt vermeld dat deze bestemd zijn voor de verkoop. Vaststaat dat de verdachte mede-eigenaar is van [verdachte], een onderneming die zich bezighoudt met de handel in vuurwapens. Voorts wordt de gebruiker van dit account meermalen aangesproken met ‘[verdachte]’, hetgeen duidt op de verdachte ‘[verdachte]’.

De gebruiker spreekt over [Persoon 1], [Persoon 2] en [Persoon 3]. Deze personen behoren tot de persoonlijke kring van de verdachte: [Persoon 1] is zijn inmiddels overleden vader, [Persoon 2] zijn toenmalige partner en [Persoon 3] een vriend van zijn overleden vader.

Daarnaast vertonen de op de via het account gedeelde foto’s zichtbare ruimtes en objecten sterke overeenkomsten met locaties en objecten die aan de verdachte kunnen worden gelieerd, waaronder de ruimte waar bij [verdachte] wapens worden opgeslagen, het logo van [verdachte], een muur binnen het kantoor van deze onderneming en een wasmachine die zich bij de verdachte thuis bevindt.

Verder zijn via het BMS-systeem reisbewegingen van de gebruiker van het Sky ECC-account [account 3] vergeleken met de reisgegevens van de verdachte. Deze gegevens blijken met elkaar overeen te stemmen. Tot slot is gewezen op stemvergelijking: zowel tijdens het politieverhoor als in het geluidsbestand van Forensys is de stem van de verdachte vergeleken met audioberichten afkomstig van de Sky ECC-accounts [account 3] en [account 4], waarbij is vastgesteld dat het – qua klank en toon – zeer aannemelijk is dat het om dezelfde stem gaat.

[account 4]

Dat de verdachte de gebruiker is van het Sky ECC-account [account 4] volgt uit de inhoud van de communicatie die via dit account is gevoerd. Op 17 juli 2020 heeft de gebruiker bericht dat ze hun dingen stil hebben gelegd en dat ze hun wapen kwijt hebben geraakt, vergezeld van een foto van de krant Vigilante waarin een artikel is opgenomen over een inbeslagname bij [verdachte]. Voorts heeft de gebruiker op 11 september 2020 bericht dat hij is verhoord in een witwaszaak. Uit het dossier blijkt dat de verdachte daadwerkelijk op 10 september 2020 is gehoord in het witwasonderzoek ‘Baron’. Daarnaast zijn via dit account foto’s verzonden van een vloer waarop verdovende middelen zijn afgebeeld. Deze vloer vertoont, wat betreft scheurvorming en buizenverloop, gelijkenissen met de vloer die is aangetroffen bij de huiszoeking in de woning van de verdachte.

[account 5]

Dat de verdachte de gebruiker is van het Sky ECC-account [account 5] volgt eveneens uit de inhoud van de via dit Sky-account gevoerde communicatie. Op 8 januari 2020 heeft de gebruiker anderen uitgenodigd om ter gelegenheid van zijn verjaardag twee biertjes te komen drinken. Vaststaat dat de verdachte op 8 januari 1990 is geboren. Voorts heeft de gebruiker in de periode van 8 en 10 januari 2020 berichten verzonden waarin hij aangeeft dat hij zijn oude telefoon terugwil. Daarbij stuurt hij twee foto’s waarop het Sky ECC-account [account 3] en de gebruikersnaam [gebruikersnaam] zichtbaar zijn, welke gebruikersnaam behoort bij dat Sky ECC-account. Daarnaast wordt de gebruiker in de communicatie aangesproken als [Persoon 4] en heeft hij drie keren berichten verzonden onder de gebruikersnaam ‘[Persoon 4]’. Deze gebruikersnaam komt overeen met de gebruikersnaam die is gekoppeld aan zowel het Sky ECC-account [account 3] als het Sky ECC-account [account 5]. Verder komen ook op dit account meerdere berichten die betrekking hebben op de handel in vuurwapens, hetgeen aansluit bij de ondernemingsactiviteiten van de verdachte.

Standpunt van de raadslieden

De raadslieden hebben – zakelijk weergegeven – betoogd dat de identificatie van de gebruiker van de Sky ECC-accounts [account 3], [account 4] en [account 5] berust op fragmenten die temporaal niet zijn verbonden met de momenten waarop de ten laste gelegde gedragingen zouden hebben plaatsgevonden. Daarmee ontbreekt een concrete, directe en tijds-samenhangende koppeling tussen de verdachte en het gebruik van deze Sky ECC-accounts op strafrechtelijk relevante momenten, zoals door de Hoge Raad vereist. Nu die koppeling ontbreekt kunnen de accounts niet aan de verdachte worden toegeschreven en kunnen de berichten niet tot bewijs dienen.

Voorts bevat het dossier positieve aanwijzingen dat (althans enkele van) de Sky ECC-accounts door meerdere gebruikers zijn gebruikt. Het feit dat de accounts regelmatig van gebruikersnaam wisselen, wijst op het delen, overdragen of rouleren van accounts. Een dergelijk gebruik staat in de weg aan toeschrijving van de accounts aan één en dezelfde persoon.

Ten aanzien van het Sky ECC-account [account 3] bevinden zich in de dataset meerdere stemberichten waarin stemmen van andere mannen zijn te horen dan de stem die door de verbalisanten aan de verdachte is toegeschreven. Een van deze stemmen is die van een Spaanssprekende man. Zo zijn er ook geschreven berichten in het Spaans. Een account dat aantoonbaar door meerdere personen is gebruikt, kan niet exclusief aan de verdachte worden gekoppeld. Twijfel aan de toeschrijving van een Sky ECC-account roept twijfel op over de toeschrijving van de overige accounts.

Ook het Sky ECC-account [account 5] kan niet aan de verdachte worden toegeschreven. Via dit account wordt gesproken over de verkoop van [vuurwapens], terwijl [verdachte] dergelijke vuurwapens niet verkoopt. Het bestaat dus niet dat iemand verbonden aan [verdachte] een [vuurwapen] verkoopt, terwijl het openbaar ministerie juist aanhaalt dat de gesprekken over een dergelijke vuurwapenverkoop een indicatie zou zijn van het gebruik door de verdachte van dat account. Daarnaast heeft de gebruiker van het account [account 5] op 10 januari 2020 bericht dat hij de telefoon heeft geleend en deze moet teruggeven. Dit is onverenigbaar met de stelling dat de verdachte de enige gebruiker van dit account zou zijn geweest.

Verder bestaan tussen de verschillende accounts als binnen de afzonderlijke accounts verschillen in taalgebruik, woordkeuze, zinsbouw en schrijfstijl. Dergelijke verschillen laten zich niet verenigen met de veronderstelling dat één en dezelfde persoon de enige gebruiker van de Sky ECC-accounts is geweest. De Sky-accounts kunnen aldus niet aan de verdachte worden toegeschreven, aldus nog steeds de raadslieden.

Beoordeling

Het Gerecht stelt voorop dat de vraag of Sky ECC-accounts aan een verdachte kunnen worden toegeschreven, dient te worden beantwoord aan de hand van een waardering van alle relevante feiten en omstandigheden in onderling samenhang bezien. Daarbij is niet vereist dat ieder afzonderlijk bewijsmiddel op zichzelf doorslaggevend is; beslissend is of op grond van het geheel van bewijsmiddelen buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat de verdachte de gebruiker van de desbetreffende accounts is geweest gedurende de ten laste gelegde periode.

In dat verband acht het Gerecht het van belang dat uit de communicatie via de Sky ECC-accounts [account 3], [account 4] en [account 5] herhaaldelijk wordt verwezen naar persoonlijke omstandigheden, relaties, activiteiten en gebeurtenissen die in directe en verifieerbare relatie staan tot de verdachte. Daarbij gaat het onder meer om een verwijzing naar een eerder contact met justitie waarbij de verdachte als verdachte in een witwaszaak werd verhoord, specifieke reisbewegingen, bij de verdachte thuis herkenbare locaties en objecten, persoonlijke relaties en ondernemingsactiviteiten die aantoonbaar aan de verdachte kunnen worden gelieerd. Deze gegevens vinden bevestiging in objectieve bronnen binnen het dossier, waaronder politie- en BMS-systemen, bevindingen bij huiszoekingen en waarnemingen van verbalisanten.

Dat de verdediging heeft gewezen op aanwijzingen dat mogelijk ook anderen gebruik hebben gemaakt van (een van) de accounts, doet daar niet zonder meer aan af. Het enkele feit dat zich binnen een dataset berichten bevinden die qua taalgebruik of stemgeluid verschillen, sluit niet uit dat de verdachte de gebruiker was op de momenten die voor de bewezenverklaring van belang zijn. Beslissend is niet of de verdachte de enige gebruiker is geweest, maar of kan worden vastgesteld dat hij de gebruiker was gedurende de tenlastegelegde periode.

Voor zover de verdediging heeft aangevoerd dat verschillen in taalgebruik, schrijfstijl en gebruikersnamen wijzen op gedeeld accountgebruik, overweegt het Gerecht dat dergelijke variaties bij versleutelde communicatie niet ongebruikelijk zijn en op zichzelf onvoldoende zijn om de toeschrijving aan de verdachte te ontzenuwen, zeker waar deze variaties worden gecompenseerd door sterke identificerende elementen zoals afbeeldingen, stemherkenning en objectief verifieerbare omstandigheden. Dat de telefoon zou zijn geleend en moest worden teruggegeven, legt – bezien in samenhang met de overige omstandigheden – onvoldoende gewicht in de schaal om afbreuk te doen aan de vastgestelde koppeling tussen de verdachte en de betreffende accounts.

Gelet op het voorgaande, in onderling verband en samenhang bezien, concludeert het Gerecht dat er voldoende wettige en overtuigende bewijsmiddelen voorhanden zijn om de SKY ECC-accounts [account 3], [account 4] en [account 5] aan de verdachte toe te schrijven gedurende de tenlastegelegde periode.

Het verweer wordt verworpen.

Vrijspraak van feiten 3 primair en subsidiair, 4 en 8

Feiten 3 primair en subsidiair, en 4 - Onderzoek Netflix

Op 16 februari 2020 heeft in de Fuikbaai een aanlanding plaatsgevonden waarbij 67 kilo hennep en drie handvuurwapens zijn aangetroffen. In verband hiermee zijn negen personen aangehouden, te weten: drie opvarenden van de boot “Look Me” en zes personen die zich bevonden in de omgeving waar de balen met hennep en de emmers met de vuurwapens zijn aangetroffen.^[2]

In het voorbereidend onderzoek zijn Sky ECC-berichten onderschept en ontsleuteld afkomstig van de SKY ECC-accounts [account 6] en [account 3], welke betrekking hebben op deze aanlanding. Het Sky ECC-account [account 6] is door de politie toegeschreven aan de medeverdachte [medeverdachte 4]. Vaststaat dat het gaat om een gesprek tussen deze twee accounts, waarbij in het dossier uitsluitend de door het account [account 3] aan [account 6] verzonden berichten zijn opgenomen.

Uit deze berichten volgt dat de gebruiker van het Sky ECC-account [account 3] beschikte over gedetailleerde informatie omtrent het verloop van het transport en de daaropvolgende aanhouding. Zo wordt melding gemaakt van de weersomstandigheden op zee (de zee was ruw), het (tijdelijk) terugkeren van de boot, het uitvallen van satellietcommunicatie, de aankomst van de boot, politiebewegingen, het inzetten van een helikopter, de aanhouding van opvarenden en het aantreffen van onder meer de verdovende middelen. Ook wordt gesproken over camerabeelden die de verdachte heeft gezien, namen van de betrokkenen die hij heeft doorgekregen en de aard en hoeveelheid van de aangetroffen goederen.

Het Gerecht stelt vast dat uit deze eenzijdige berichten weliswaar blijkt dat de verdachte goed op de hoogte was van het transport en de gebeurtenissen daaromtrent, maar dat daaruit niet kan worden afgeleid dat hij betrokken is geweest bij de voorbereiding, uitvoering of afhandeling van het transport in die zin dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en de smokkelaars. Het dossier bevat onvoldoende aanknopingspunten om vast te kunnen stellen in welke context of hoedanigheid de verdachte over de informatie beschikte of deze deelde. Het enkel beschikken over en doorgeven van informatie, hoe gedetailleerd dan ook, is onvoldoende om medeplegen te kunnen aannemen.

Met de raadslieden is het Gerecht dan ook van oordeel dat nu de gedragingen die uit het dossier naar voren komen, indien bewezen, hoogstens zouden kunnen duiden op medeplichtigheid. Nu deze deelnemingsvorm niet ten laste is gelegd en bovendien de vereiste nauwe en bewuste samenwerking niet kan worden vastgesteld, ontbreekt een toereikende grondslag voor een bewezenverklaring van het medeplegen.

Gelet op het voorgaande komt het Gerecht tot het oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 3 primair en 3 subsidiair, en feit 4 ten laste gelegde. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Feit 8 - Onderzoek Nashira

In dit deelonderzoek wordt de verdachte verweten betrokken te zijn geweest bij vier momenten waarop voorbereidingshandelingen zouden zijn verricht met betrekking tot het in- en/of uitvoeren van verdovende middelen, te weten op 3 februari 2020, 13/14 maart 2020, 25 maart 2020 en 28 juli 2020.

Het Gerecht is, evenals de officier van justitie en de raadslieden, van oordeel dat het dossier onvoldoende aanknopingspunten bevat om vast te kunnen stellen welke concrete voorbereidingshandelingen aan de verdachte kunnen worden toegerekend. Bij gebreke van een nadere feitelijke onderbouwing omtrent de rol en bijdrage van de verdachte op voormelde momenten, kan niet worden vastgesteld dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare voorbereidingshandelingen. De verdachte zal eveneens van het onder feit 8 ten laste gelegde feit worden vrijgesproken.

Bewezenverklaring

Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2 primair, 3 subsidiair, 5 primair, 6 primair en 7 primair ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

Feit 1 Criminele organisatie

hij in
of omstreeksde periode van 24
januari 2020tot en met
20 oktober 2020te Curaçao, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten
(onder andere) [medeverdachte 1] en/of[medeverdachte 2]
en/of [medeverdachte 3]en
/of[medeverdachte 4], welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten (onder meer):

de invoer van
de handel in en/of het aanwezig hebben van vuurwapens als bedoeld in de artikelen 3 jo 11 van de Vuurwapenverordening 1930 en/of
(gewoonte)witwassen als bedoeld in de artikelen 2:404, 2:405 en 2:406 van het Wetboek van Strafrecht;

Feit 2 primair Onderzoek Capito

hij op
een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 17 januari 2020 tot en met24 januari 2020 te Curaçao
en/of Canada en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met
een ander ofanderen
, althans alleen, al dan nietopzettelijk heeft uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960
en/of heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

- een hoeveelheid van
ongeveer3600 gram,
in elk geval een hoeveelheidvan

een materiaal bevattende cocaïne,
althans enige bereiding van cocaïne,zijnde cocaïne,
(een
)middel
(en)als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960
en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);.

Feit 5 primair Onderzoek Nash

hij
op een of meer tijdstip(pen)in
of omstreeksde periode van 19 maart 2020 tot en met 28 maart 2020 te Curaçao
en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met
een ander ofanderen,
althans alleen, al dan nietopzettelijk
heeft uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/ofheeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van Pro de Opiumlandsverordening 1960
en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,in elk geval in zijn bezit heeft gehad
en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

- een hoeveelheid van
ongeveer271 kilogram
, in elk geval een hoeveelheidvan een materiaal bevattende cocaïne,
althans enige bereiding van cocaïnezijnde cocaïne
(een
)middel
(en)als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960
en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);.

Feit 6 primair Onderzoek Nunki

hij
op een of meer tijdstip(pen)in
of omstreeksde periode van 27 juli 2020 tot en met 6 augustus 2020 te Curaçao
en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met
een ander ofanderen,
althans alleen, al dan nietopzettelijk
heeft uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/ofheeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van Pro de Opiumlandsverordening 1960
en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,in elk geval in zijn bezit heeft gehad
en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

- een hoeveelheid van
ongeveer186 kilogram waarop de Indianenstempel staat en
/of en214 kilogram waarop de stempel van [stempel] staat, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,
althans enige bereiding van cocaïne,zijnde cocaïne
(een
)middel
(en)als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960
en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);.

Feit 7 primair Onderzoek Ascella

hij
op een of meer tijdstip(pen)in
of omstreeksde periode van 15 oktober 2020 tot en met 20 oktober 2020 te Curaçao
en/of elders ter wereld, tezamen en in vereniging met
een ander ofanderen,
althans alleen, al dan nietopzettelijk
heeft uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van Pro de Opiumlandsverordening 1960 en/ofheeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van Pro de Opiumlandsverordening 1960
en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval in zijn bezit heeft gehad
en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,

- een hoeveelheid van
ongeveer300 kilogram waarop het Indianenlogo staat en
/of56 kilogram zonder logo en
/of23 kilogram met GTR logo en
/of17 kilogram met een goud
enlogo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,
althans enige bereiding van cocaïne,zijnde cocaïne
(een
)middel
(en)als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening Pro 1960
en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13).

Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd (
cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsmiddelen

Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring.^[3]

Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft en, voor zover het een geschrift als bedoeld in artikel 387, eerste lid, aanhef, onder e Sv betreft, telkens slechts wordt gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen.

Voorts wordt opgemerkt dat in de bewijsmiddelen geen (expliciete) landsaanduiding is opgenomen, maar dat algemeen bekend is dat de in die bewijsmiddelen wel opgenomen plaatsen zijn gelegen in Curaçao.

Identificatie van de Sky ECC-accounts [account 3], [account 4] en [account 5]

1. Een proces-verbaal van identificatie van de SKY ECC-accounts [account 3], [account 4] en [account 5], in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 1]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:

“(…)

SKY-ID

Nickname/gebruikersnaam

Periode actief

[account 3]

[persoon 5] , [Persoon 4], [persoon 5]

21 november 2019 t/m 26 juli 2020

[account 4]

[persoon 6] , [persoon 8]

10 juni 2020 t/m 26 november 2020

[account 5]

[persoon 7] , [Persoon 4], [persoon 5] , [persoon 9]

8 januari 2020 t/m 5 december 2020

4.1

Identificatie Sky-account [account 3]

(…)

4.1.1

Wapens

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

06-12-2019 16:46:20

[account 3]

Ma kaba di bin post arma bonaire

Ik ben net wapens naar Bonaire gaan posten

[account 7] , [account 3]

06-12-2019 21:58:49

Paso mane mi a entrega schiersport bonaire a pagaa

(het Gerecht begrijpt:) want op het moment dat
ik heb geleverd, had de schietsport op Bonaire betaald

03-03-2020

19:33:03

Nu ben ik bezig met 800 wapens

[account 8] , [account 3]

06-03-2020 21:28:20

Moet vest, munitie, pepperspray daar verkopen

27-03-2020 01:26:39

Afbeelding: 13 vuurwapens in een rek. Met een notitie waarop 26 maart 2020 staat geschreven.

[account 7] , [account 3]

27-03-2020 01:26:56

Afbeelding: 8 lange vuurwapens

27-03-2020 01:31:36

35 di esei nan

35 van die

27-03-2020 01:31:44

Esei nan mi tin klaa pa bendee

Die heb ik klaar voor de verkoop (…)

(…)

4.1.2

Naam ‘[verdachte]’

De gebruiker van het account [account 3] stuurde voice-berichten door naar het account van [account 7] waarin [account 3] “[verdachte]” (fonetisch) werd genoemd. (…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

26-05-2020 04:29:34

[account 3]

Audiofile

NNM: Hey [verdachte](fon) goedendag, ik werk bij [locatie] kamperen. (…)

[account 7] , [account 3]

26-05-2020 04:30:12

Audiofile

NNM: Hey [verdachte] (fon) hoe gaat het. (…)

01-06-2020 15:26:34

Audiofile

NNM: Hey [verdachte] (fon) hoe gaat het. De meneer is hier (…)

4.1.3

Reisbewegingen [account 3]

(…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

25-11-2019 23:03:44

[account 3]

Nooo noh estoy yo vengo esta semana

Nee, ik ben er niet. Ik kom deze week.

[account 9] , [account 3]

Uit het Border Management Systeem (hierna: BMS) blijkt dat [verdachte] op 22 november 2019 naar Amsterdam is gevlogen en kwam op 30 november 2019 weer terug op Curaçao. (…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

28-02-2020 01:05:58

[account 3]

Paso weekend ami ta bai bin djarason

Want weekend moet ik vertrekken en ben ik er woensdag

[account 6], [account 3]

04-03-2020 18:55:53

Ik ben onderweg naar airport

Ik ben onderweg naar het vliegveld

[account 3], [account 10]

06-03-2020 21:24:08

Ben terug op het eiland

[account 8] , [account 3]

06-03-2020 22:02:01

Ma bin bek foi SXM

Ik ben terug uit SXM

[account 7] , [account 3]

Uit de gegevens van BMS blijkt dat [verdachte] op zondag 1 maart 2020 naar Sint Maarten is afgereisd en op woensdag 4 maart 2020 teruggekeerd naar Curaçao. (…)

4.1.4

Familie

(…) Uit chatberichten is op te maken dat de gebruiker van het account [account 3] spreekt over de onderstaande personen:

[Persoon 1] ( [ vader verdachte])
[Persoon 2]
[Persoon 3]

Uit onderzoek in publiek toegankelijke bronnen is gebleken dat de inmiddels overleden vader van [persoon 1],[persoon 1], de bijnaam [bijnaam] heet. Hieronder is de overlijdensadvertentie weergegeven van de vader van [verdachte]:

(…) Het is gebruikelijk op Curaçao om de naam van de partner bij kinderen te vermelden in de overlijdensberichten. Onder het kopje ‘amigu/ruman’ (wat vriend/broer betekent in het Nederlands), staat de naam van [Persoon 3]. (…)

3.1.4.1 [persoon 1]

(…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

05-04-2020 00:06:13

[account 3]

Ku [persoon 1]

Met [persoon 1]

[account 7] , [account 3]

07-04-2020 23:45:13

Anto [persoon 1] tbt ke mi bai traha e noboo nan awokiiii

En [persoon 1] wilde dat ik nu de nieuwe ging maken

26-05-2020 04:39:10

Dimes [persoon 1] ta drumiendo pafoo

(het Gerecht begrijpt:)
Sowieso [persoon 1] slaapt buiten

3.1.4.2 [persoon 2]

(…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

29-02-2020 17:37:24

[account 3]

Zodat je me ophaalt

[account 3], [account 10]

29-02-2020 17:37:27

Bij [persoon 2]

(…)

26-05-2020 23:22:25

[account 3]

Awe J a hasi aña

Vandaag is J jarig

[account 7] , [account 3]

26-05-2020 23:22:34

Ma bai kune ku famia basila

Ik ben met haar/hem en de familie gaan chillen

3.1.4.3 [persoon 3]

(…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

26-02-2020 00:24:06

[account 3]

Ik kijk [persoon 3]

[account 3], [account 10]

07-04-2020 22:53:51

Pafo mi ta aki kumi tata ku tio [persoon 3]

Ik ben hier buiten met mijn vader en oom [persoon 3]

[account 7] , [account 3]

(…)

3.1.5

Kantoor

(…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

24-02-2020 08:56:43

[account 3]

Awooo

Hallo

[account 6], [account 3]

(…)

24-03-2020 08:56:48

Kantoore

Kantoor

[account 6], [account 3]

(…)

24-03-2020 08:56:58

Mi tbt den kluisss

Ik was in de kluis

[account 6], [account 3]

24-03-2020 08:57:09

E signal ta hodidu eiden

(Het Gerecht begrijpt:) Het signaal is slecht
daarbinnen

24-03-2020 08:57:16

IMG-1585040234362

24-03-2020 05:57:18

Kantoor bloed

(…)

Op de foto die door [account 3] naar [account 6] verstuurd werd, was een stapel documenten zichtbaar. Aan de kop van één van de documenten was een logo zichtbaar. Na het inzoomen op dat betreffende logo bleek dat het logo gelijkenissen heeft met het logo van [verdachte]. Tevens komt de muur op de achtergrond overeen met een filmpje die vermoedelijk in het kantoor van [verdachte] is gemaakt. (…)

4.2

Identificatie Sky-account [account 4]

(…)

4.2.1

Wapens [verdachte] kwijt

(…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

17-07-2020 16:23:221

[account 4]

Nan tin nos kosnan wanta

Ze hebben onze dingen stilgelegd

[account 4], [account 7]

17-07-2020 16:23:24

Nos arma nan a perde

Ze zijn onze wapens kwijtgeraakt

17-07-2020 20:17:46

Gepost door [persoon 10]. Voorpagina van Vigilante d.d. 14 juli 2020: “Krachtig wapen dat in beslag was genomen, verdwijnt. [verdachte] Arms heeft een brief gestuurd om zijn wapens terug te krijgen. Na verklikking hebben ze het bedrijf dat eigenaar is van de wapens de wapens niet teruggegeven.

4.2.2 [

verdachte] verdachte witwassen

(…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

11-09-2020 20:10:32

[account 4]

Nan a kue ami tambe verdachte riba witwassen

Ze hebben mij ook gepakt als verdachte van witwassen

[account 4], [account 11]

11-09-2020 20:10:41

Ayera nan a interogami lagami bai kas bekk

Gisteren hebben ze mij ondervraagd en dan weer naar huis laten gaan

11-09-2020 20:11:05

Nan ta riba amii pa witwassen awoo

Ze zitten nu achter mij voor witwassen

Uit de politiesystemen van KPC bleek inderdaad dat [verdachte] op 10 september 2020 gehoord was als verdachte ter zake van witwassen in het strafrechtelijke onderzoek Baron.

4.3

Identificatie account [account 5]

(…)

4.3.1

Geboortedatum & verjaardag

Op 9 januari om 01:11 uur UTC+0 vond een gesprek plaats waaruit valt op te maken dat de gebruiker van het account [account 5] jarig is. De Curaçaose tijd betreft op dat moment 8 januari 2020 om 20:11 uur. Op 8 januari 1990 is [verdachte] geboren (…)

UTC+0

Verzender

Inhoud bericht

Vertaling

Chat

09-01-2020 01:11:55

[account 5]

Awe ma hasi aña bloddy

(het Gerecht begrijpt:) Vandaag
ben ik jarig, blody

[account 12], [account 5]

(…)

09-01-2020 01:11:55

[account 5]

Loraa dal dos bitter

(het Gerecht begrijpt:) Kom twee
drankjesdrinken

[account 12], [account 5]

(…)”^[4]

Ten aanzien van feit 2 primair – Onderzoek Capito

2. Een proces-verbaal van relevante berichten tussen de Sky ECC-accounts [account 13], [account 14], [account 5] (dit laatste Sky ECC-account is de gebruiker is geïdentificeerd als de verdachte) en [account 15] (toegeschreven aan de medeverdachte [medeverdachte 3]), in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 2]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:

“(…)

Groep chat tussen de deelnemers [account 13], [account 14], [account 5] en [account 15]

Datum

UTC tijd

Verzender

Bericht

Vertaling

24 januari 2020

18:48:57

[account 13]

24 januari 2020