ECLI:NL:OGEAC:2020:252

• Datum uitspraak: 6 november 2020
• Publicatiedatum: 25 november 2020
• Zaaknummer: BBZ nr. CUR201903167
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: D.J. Jansen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geen aftrek hypotheekrente wegens niet als hoofdverblijf beschikbaar woonhuis in 2017

Belanghebbende kocht in 2013 samen met haar echtgenoot een woonhuis en werd in 2017 na scheiding de enige eigenaar. In 2017 woonde zij echter niet in het woonhuis, maar bij haar moeder op een ander adres. Het woonhuis was in dat jaar onbewoond vanwege de bouwvallige staat.

Belanghebbende voerde in haar belastingaangifte over 2017 rente en kosten van een lening voor het woonhuis op als persoonlijke lasten, maar de Inspecteur accepteerde deze niet. Het geschil spitste zich toe op de vraag of het woonhuis in 2017 als hoofdverblijf ter beschikking stond.

Het Gerecht oordeelde dat het woonhuis niet als hoofdverblijf ter beschikking stond in 2017 en dat de rentekosten daarom niet aftrekbaar zijn. Ook het beleid dat kosten in de twee jaren voorafgaand aan bewoning aftrekbaar zijn, bood geen grond voor aftrek in dit geval. Het beroep werd ongegrond verklaard en er werd geen proceskostenvergoeding toegekend.

Uitkomst: Het beroep van belanghebbende wordt ongegrond verklaard omdat het woonhuis in 2017 niet als hoofdverblijf ter beschikking stond en de hypotheekrente daarom niet aftrekbaar is.

Uitspraak

Uitspraak van 6 november 2020

BBZ nr. CUR201903167

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening op het beroep in belastingzaken van:

[Belanghebbende], wonende te Curaçao,

belanghebbende,

gericht tegen:

DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,

de Inspecteur.

1. PROCESVERLOOP

1.1

Aan belanghebbende is op 30 november 2018 voor het jaar 2017 een aanslag premie AOV/AWW opgelegd naar een premie-inkomen NAf 72.935.

1.2

Belanghebbende heeft op 15 januari 2019 daartegen bezwaar gemaakt.

1.3

De Inspecteur heeft bij uitspraak bezwaar van 5 juli 2019 de aanslag gehandhaafd

1.4

Belanghebbende heeft op 5 september 2019 beroep ingesteld. Daarvoor is een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 50.

1.5

De Inspecteur heeft op 18 september 2020 een verweerschrift ingediend.

1.6

Belanghebbende heeft op 21 september 2020 een nader stuk ingediend.

1.7

De zitting heeft plaatsgevonden op 2 oktober 2020 te Willemstad. Aldaar zijn verschenen belanghebbende samen met haar [A]. Namens de Inspecteur is verschenen [B]. De rechter en de griffier waren aanwezig op het Gerecht in Aruba en hadden een videoverbinding met het Gerecht.

2. FEITEN

2.1

Belanghebbende heeft in het jaar 2013 samen met haar echtgenoot het woonhuis te [adres] gekocht (hierna: het woonhuis). Belanghebbende is in 2017 gescheiden.

2.2

Vanaf het jaar 2017 is belanghebbende de enige eigenaar van de woning. Belanghebbende is ter zake van de aankoop en het herstel van het woonhuis een geldlening aangegaan bij de [FFP] (FFP).

2.3

In het onderhavige jaar 2017 was belanghebbende woonachtig bij haar moeder op het [adres 2]. Bij het bevolkingsregister en bij de belastingdienst is belanghebbende op dit adres geregistreerd. Belanghebbende is in het jaar 2020 in het woonhuis gaan wonen.

2.4

In de aangifte voor 2017 heeft belanghebbende rente en kosten van de lening bij FFP voor een bedrag van NAf 7.802 opgevoerd als persoonlijke lasten.

2.5

Belanghebbende heeft een belastbaar- en premie-inkomen aangegeven van NAf 64.085. De Inspecteur heeft het premie-inkomen vastgesteld op NAf 72.935. Daarbij is onder andere het bedrag aan kosten van de lening voor de eigen woning van NAf 7.802 niet geaccepteerd.

3. GESCHIL EN STANDPUNTEN VAN PARTIJEN

In geschil is of belanghebbende de opgevoerde kosten in verband met de eigen woning (NAf 7.802) als persoonlijke lasten in mindering kan brengen van haar inkomen. Het geschil spitst zich toe op de vraag of het woonhuis in het onderhavige jaar 2017 als hoofdverblijf ter beschikking stond van belanghebbende. Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend en de Inspecteur ontkennend.

4. BEOORDELING VAN HET BEROEP

4.1

Op grond van artikel 16 eerste lid, letter h Landsverordening op de inkomstenbelasting 1943 (LIB) zijn als persoonlijke lasten aftrekbaar, kosten die verband houden met de eigen woning die de belastingplichtige als hoofdverblijf ter beschikking staan.

4.2

Niet in geschil is dat de door belanghebbende opgevoerde kosten verband houden met het woonhuis. Volgens de vaststaande feiten woonde belanghebbende in het onderhavige jaar echter niet in het woonhuis maar op een ander adres. Het woonhuis was wegens de bouwvallige staat onbewoond. Belanghebbende heeft ter zitting te kennen gegeven dat zij pas in het jaar 2020 feitelijk in het woonhuis is gaan wonen. Het woonhuis stond belanghebbende in het jaar 2017 aldus niet als hoofdverblijf ter beschikking. De opgevoerde kosten van NAF 7.802 zijn derhalve niet aftrekbaar als persoonlijke lasten. De Inspecteur hanteert het beleid dat kosten in verband met de eigen woning die belopen zijn in de twee jaren voorafgaand aan de feitelijke bewoning (het jaar 2020), in beginsel als persoonlijke lasten aftrekbaar zijn. Ook op basis van dit beleid zijn de kosten van het jaar 2017 niet aftrekbaar.

4.3

Gelet op het voorgaande is het beroep ongegrond.

5. PROCESKOSTEN EN GRIFFIERECHT

Het Gerecht ziet geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten of het griffierecht.

6. DE BESLISSING

Het Gerecht:

- verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gegeven door mr. D.J. Jansen, rechter in dit gerecht, en is uitgesproken op 6 november 2020 in tegenwoordigheid van de griffier M.M.M. Faro MSc.

De griffier, De rechter,

Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………… aan partijen verzonden.

HOGER BEROEP

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen
twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij:

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer)

Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18

Willemstad

Curaçao

U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:

1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;

2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:

a. de naam en het adres van de indiener,

b. de dagtekening,

c. waartegen u in beroep komt,

d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).

Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie:
[e-mail].

Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd:

-natuurlijke personen: NAf. 200

-personenvennootschappen en rechtspersonen: NAf. 500