ECLI:NL:OGEABES:2025:124

• Datum uitspraak: 5 november 2025
• Publicatiedatum: 9 december 2025
• Zaaknummer: BON202500450
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.M.J. Keltjens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek verlaging kinderalimentatie wegens ontbreken gewijzigde omstandigheden

De Voogdijraad heeft op verzoek van de vader een verlaging van de kinderalimentatie gevraagd voor twee minderjarige kinderen. De oorspronkelijke beschikking van 15 mei 2024 bepaalde een maandelijkse bijdrage van $143 voor het oudste kind en $188 voor het jongste kind. De Voogdijraad verzocht om verlaging van deze bedragen naar respectievelijk $60 en $164.

Tijdens de mondelinge behandeling gaf de vader aan dat hij het niet eens was met de oorspronkelijke vaststelling omdat de alimentatie was gebaseerd op een glutenvrij dieet voor het oudste kind, terwijl hij dit niet aannemelijk achtte. Het gerecht stelde vast dat een verzoek tot wijziging van kinderalimentatie alleen ontvankelijk is indien sprake is van gewijzigde omstandigheden ná de beschikking waarop het verzoek betrekking heeft.

Omdat de vader zich niet baseerde op nieuwe omstandigheden na de beschikking, maar op een andere interpretatie van reeds bekende feiten, werd het verzoek gezien als een verkapt hoger beroep. Het gerecht verklaarde de Voogdijraad daarom niet-ontvankelijk in het verzoek tot verlaging van de alimentatie.

Uitkomst: Verzoek tot verlaging kinderalimentatie wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van gewijzigde omstandigheden na beschikking.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

zittingsplaats Bonaire

registratienummer: BON202500450

datum beslissing: 5 november 2025

BESCHIKKING

op verzoek van:

VOOGDIJRAAD CARIBISCH NEDERLAND,

gevestigd te Bonaire,

hierna: de Voogdijraad,

met betrekking tot de minderjarigen:

[minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2016 te Bonaire (hierna: [minderjarige 1]),

en

[minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2023 te Bonaire (hierna: [minderjarige 2]),

als belanghebbenden worden aangemerkt:

[vader] ,

wonende te Bonaire,

hierna: de vader,

en

[moeder] ,

wonende te Bonaire,

hierna: de moeder.

1. De procedure

1.1.

Het verzoekschrift met bijlagen van de Voogdijraad is op 3 september 2025 op de griffie van het gerecht ingediend.

1.2.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 22 oktober 2025. De vader en de moeder zijn verschenen. Namens de Voogdijraad is mevrouw [medewerker Voogdijraad] verschenen.

1.3.

Aan het eind van de mondelinge behandeling heeft de rechter bepaald dat over twee weken uitspraak zal worden gedaan.

2. De beoordeling

2.1.

De vader en de moeder hebben een relatie gehad. Uit die relatie zijn
de minderjarigen [minderjarige 1] en [minderjarige 2] geboren. De vader en de moeder zijn inmiddels uit elkaar.

2.2.

In haar beschikking van 15 mei 2024 (registratienummer: BON202300187) heeft het gerecht bepaald dat de vader een bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding (kinderalimentatie) van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] aan de Belastingdienst Caribisch Nederland moet betalen. De bijdrage voor [minderjarige 1] is bepaald op $ 143,00 per maand en voor [minderjarige 2] op $ 188,00 per maand.

2.3.

Met haar verzoekschrift van 3 september 2025 heeft de Voogdijraad namens de vader verzocht de maandelijkse bedragen voor kinderalimentatie te verlagen naar $ 164,00 voor [minderjarige 2] en $ 49,00 voor [minderjarige 1]. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de Voogdijraad haar verzoek gewijzigd en verzocht de maandelijkse bedragen voor kinderalimentatie te verlagen naar $ 164,00 voor [minderjarige 2] en $ 60,00 voor [minderjarige 1].

2.4.

Op grond van artikel 1:401 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek BES (hierna:
BW BES) kan het bedrag aan kinderalimentatie dat door het gerecht is vastgesteld worden gewijzigd als sprake is van gewijzigde omstandigheden.

2.5.

Tijdens de mondelinge behandeling heeft de rechter aan de vader gevraagd waar de gewijzigde omstandigheden uit bestaan. De vader heeft verklaard dat hij na ontvangst van de beschikking van 15 mei 2024 naar de Voogdijraad is gegaan om zijn bezwaar tegen die beschikking kenbaar te maken. De Voogdijraad is met haar berekening die ten grondslag ligt aan de bedragen voor kinderalimentatie uit de beschikking van 15 mei 2024 uitgegaan van een glutenvrij dieet voor [minderjarige 1], maar de vader gelooft niet dat [minderjarige 1] glutenvrij moet eten en heeft daarvan geen bewijs gezien. Daarom zijn de bedragen voor kinderalimentatie uit de beschikking van 15 mei 2024 volgens de vader te hoog vastgesteld.

2.6.

Naar het oordeel van het gerecht is de Voogdijraad niet-ontvankelijk in haar verzoek. Als een verzoeker stelt dat ná de beschikking waarvan wijziging wordt verzocht een wijziging in de omstandigheden op grond van artikel 1:401 BW BES heeft voorgedaan waardoor de beslissing in de beschikking niet in stand kan blijven, dan is een verzoeker ontvankelijk in haar verzoek. Daarvan is geen sprake. De vader is het niet eens met de beslissing van het gerecht van 15 mei 2024, maar dat is niet vanwege omstandigheden die zich ná 15 mei 2024 hebben voorgedaan. De vader is het niet eens met de vaststelling van de hoogte van de kinderalimentatie vanwege een glutenvrij dieet van [minderjarige 1]. Maar alleen door het instellen van een rechtsmiddel kan geprobeerd worden een ander oordeel te krijgen over een verzoek waarover het gerecht al heeft beslist (‘hoger beroep’). Dat heeft de vader niet gedaan omdat hij dit te duur vond en daarvoor is het nu te laat. Daarom wordt de Voogdijraad niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek.

3. De beslissing

Het gerecht:

3.1.

verklaart de Voogdijraad niet-ontvankelijk in haar verzoek.

Deze beschikking is gegeven door mr. J.M.J. Keltjens, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 5 november 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.