ECLI:NL:OGEAA:2025:7

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Datum uitspraak
22 januari 2025
Publicatiedatum
29 januari 2025
Zaaknummer
P-2022/04047 H
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • T. E. van der Spoel
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 1:64 Sr ArubaArt. 2:364 Sr ArubaArt. 2:305 Sr ArubaArt. 2:354 Sr Aruba
Verwijzingen
1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis wegens onjuiste oplegging bijkomende straf ontzetting passief kiesrecht

In deze strafzaak tegen de verdachte is bij het oorspronkelijke vonnis vastgesteld dat de verdachte is vrijgesproken van passieve ambtelijke omkoping, maar wel schuldig bevonden aan poging tot oplichting, oplichting en misbruik van functie. Het gerecht constateerde een kennelijke fout in het dictum en de strafmotivering, waar ten onrechte de bijkomende straf van ontzetting van het recht tot lid van algemeen vertegenwoordigende organen te worden verkozen voor drie jaar werd opgelegd.

Deze straf is niet toegestaan voor de bewezenverklaarde feiten volgens de artikelen 1:64 en 2:364 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba. Het herstelvonnis corrigeert deze fout door de betreffende passages in het vonnis te laten vervallen. Het gerecht oordeelt dat door deze correctie geen belanghebbende wordt geschaad en dat het herstelvonnis geen nieuwe termijn voor hoger beroep inluidt.

Het herstelvonnis vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en wordt aan partijen toegezonden. Hiermee wordt de rechtsgeldigheid van het vonnis hersteld zonder inhoudelijke wijziging van de bewezenverklaring en strafoplegging, behoudens de verwijdering van de onrechtmatige bijkomende straf.

Uitkomst: De onrechtmatige bijkomende straf ontzetting van het passief kiesrecht is uit het vonnis geschrapt.

Uitspraak

Parketnummer: P-2022/04047
Zaaknummer: 552 van 2023
Herstelvonnis van dit Gerechtgewezen naar aanleiding van het op 22 januari 2025 nog niet onherroepelijk gewezen vonnis in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1972 in Aruba,
wonende in [woonplaats], [adres],
raadslieden mrs. V.A.V. Carlo en D.G. Illes, advocaten in Aruba.

De geconstateerde misslag in het vonnis dat moet worden hersteld

Gebleken is dat in het dictum en in de strafmotivering een kennelijke fout is gemaakt die zich leent voor herstel door middel van een herstelvonnis.
Uit het vonnis blijkt ondubbelzinnig dat de veroordeelde vrijgesproken is voor de passieve omkoping zoals onder 3 en 4 ten laste gelegd en dat de onder 1 subsidiair, 2 en 5 tenlastegelegde poging tot oplichting, oplichting en misbruik van functie bewezen zijn verklaard.
Ten onrechte heeft het Gerecht overwogen dat als bijkomende straf het ontzetten van het recht van het passieve kiesrecht aangewezen is en vervolgens deze bijkomende straf in het dictum als volgt heeft opgelegd:
“ontzet de verdachte van het recht tot lid van algemeen vertegenwoordigende organen te worden verkozen voor de duur van 3 (drie) jaar,”
nu daartoe de wettelijke grondslag ontbreekt.
Immers deze bijkomende straf kan blijkens het bepaalde in de artikelen 1:64 en 2:364 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba (hierna: Sr) niet worden opgelegd voor de bewezenverklaarde strafbare feiten als bedoeld in de artikelen 2:305 en 2:354 Sr.
Het Gerecht is van oordeel dat de veroordeelde noch het Openbaar Ministerie door het herstellen van deze fout in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

De beslissing

Het Gerecht:
  • Herstelthet door dit Gerecht onder parketnummer P-2022/04047 op 22 januari 2025 gewezen vonnis;
  • Bepaaltdat op pagina 50 van het gewezen vonnis de in de strafmotivering genoemde passage
    “en van het passieve kiesrecht”komt te vervallen;
  • Bepaaltdat op pagina 52 van het gewezen vonnis de in het dictum genoemde bijkomende straf:
    “ontzet de verdachte het recht tot lid van algemeen vertegenwoordigende organen te worden gekozen voor de duur van 3 (drie) jaar”komt te vervallen.
Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan.
De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden.
Dit herstelvonnis is gewezen door mr. T .E. van der Spoel, rechter, bijgestaan door J. Spanner, griffier, en ondertekend op 27 januari 2025.
Mr. T. E. van der Spoel is niet in de gelegenheid dit herstelvonnis mede te ondertekenen.