ECLI:NL:OGEAA:2025:7

• Datum uitspraak: 22 januari 2025
• Publicatiedatum: 29 januari 2025
• Zaaknummer: P-2022/04047 H
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: T.E. van der Spoel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis in de Flamingozaak met betrekking tot passieve ambtelijke omkoping en oplichting

Op 22 januari 2025 heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba een vonnis gewezen in de strafzaak tegen de verdachte, geboren in 1972 in Aruba. De zaak betreft passieve ambtelijke omkoping, oplichting, en misbruik van functie, ook wel aangeduid als de Flamingozaak. In het oorspronkelijke vonnis is de verdachte vrijgesproken van passieve omkoping, maar is hij wel veroordeeld voor poging tot oplichting, oplichting en misbruik van functie. Echter, in het dictum van het vonnis is een kennelijke fout gemaakt met betrekking tot de bijkomende straf van ontzetting van het passieve kiesrecht. Het Gerecht heeft vastgesteld dat deze bijkomende straf niet kan worden opgelegd voor de bewezenverklaarde feiten, zoals bepaald in de artikelen 1:64 en 2:364 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.

In het herstelvonnis, dat op 27 januari 2025 is ondertekend, wordt deze fout hersteld. Het Gerecht oordeelt dat het herstel van deze fout geen nadelige gevolgen heeft voor de veroordeelde of het Openbaar Ministerie. Het herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis. De griffier zal het herstelvonnis aan het oorspronkelijke vonnis hechten en aan de betrokken partijen toezenden. Dit herstelvonnis is een belangrijke stap in het proces om juridische fouten te corrigeren en de rechtszekerheid te waarborgen.

Uitspraak

Parketnummer: P-2022/04047

Zaaknummer: 552 van 2023

Herstelvonnis van dit Gerecht gewezen naar aanleiding van het op 22 januari 2025 nog niet onherroepelijk gewezen vonnis in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1972 in Aruba,

wonende in [woonplaats], [adres],

raadslieden mrs. V.A.V. Carlo en D.G. Illes, advocaten in Aruba.

De geconstateerde misslag in het vonnis dat moet worden hersteld

Gebleken is dat in het dictum en in de strafmotivering een kennelijke fout is gemaakt die zich leent voor herstel door middel van een herstelvonnis.

Uit het vonnis blijkt ondubbelzinnig dat de veroordeelde vrijgesproken is voor de passieve omkoping zoals onder 3 en 4 ten laste gelegd en dat de onder 1 subsidiair, 2 en 5 tenlastegelegde poging tot oplichting, oplichting en misbruik van functie bewezen zijn verklaard.

Ten onrechte heeft het Gerecht overwogen dat als bijkomende straf het ontzetten van het recht van het passieve kiesrecht aangewezen is en vervolgens deze bijkomende straf in het dictum als volgt heeft opgelegd:

“ontzet de verdachte van het recht tot lid van algemeen vertegenwoordigende organen te worden verkozen voor de duur van 3 (drie) jaar,”

nu daartoe de wettelijke grondslag ontbreekt.

Immers deze bijkomende straf kan blijkens het bepaalde in de artikelen 1:64 en 2:364 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba (hierna: Sr) niet worden opgelegd voor de bewezenverklaarde strafbare feiten als bedoeld in de artikelen 2:305 en 2:354 Sr.

Het Gerecht is van oordeel dat de veroordeelde noch het Openbaar Ministerie door het herstellen van deze fout in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

De beslissing

Het Gerecht:

• Herstelt het door dit Gerecht onder parketnummer P-2022/04047 op 22 januari 2025 gewezen vonnis;
• Bepaalt dat op pagina 50 van het gewezen vonnis de in de strafmotivering genoemde passage
  “en van het passieve kiesrecht” komt te vervallen ;
• Bepaalt dat op pagina 52 van het gewezen vonnis de in het dictum genoemde bijkomende straf:
  “ontzet de verdachte het recht tot lid van algemeen vertegenwoordigende organen te worden gekozen voor de duur van 3 (drie) jaar” komt te vervallen .

Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan.

De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden.

Dit herstelvonnis is gewezen door mr. T .E. van der Spoel, rechter, bijgestaan door J. Spanner, griffier, en ondertekend op 27 januari 2025.

Mr. T. E. van der Spoel is niet in de gelegenheid dit herstelvonnis mede te ondertekenen.