Uitspraak
.
een of meertijdstippen in
en/ofomstreeks de periode van 16 april 2019 tot en met 31 december 2021 te Aruba
en/of te Den Haagen/of
eldersin Nederland
, al dan niettezamen en in vereniging
met een ander,
althans alleen,als ambtenaar, opzettelijk
een of meerderegeldbedragen (voor overboekingen aan Setar ter voldoening van privé-facturen van medeverdachte [medeverdachte])
ter hoogte van in totaal AFl. 14.829,48,die verdachte in zijn bediening, namelijk als (waarnemend) directeur van het Arubahuis onder zich had, heeft verduisterd en/of heeft toegelaten dat
dezedoor een ander werd
enweggenomen en/ofverduisterd;
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 1
april2018 tot en met 31 december 2021
te Aruba en/of te Den Haag en/of eldersin Nederland
al dan niettezamen en in vereniging
met een ander, althans alleen, als ambtenaar opzettelijk
een of meerderegeldbedragen (ter voldoening van
privéfacturen voor de huurwoning van medeverdachte [medeverdachte] aan de [adres 2] te Voorschoten voor:
- kosten reparaties en/of verbouwing en/of tuinonderhoud
- kosten meubilair en/ofinrichtingskosten
ter hoogte van 6.188,68 euroen
/of - kosten voor een alarminstallatie ter hoogte van 10.908,35 euro
- schoonmaakkosten ter hoogte van 11.461 euro),
weggenomen en/ofverduisterd;
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 1 februari 2018 tot en met 31 december 2021 te Aruba en/of
te Den Haag en/of eldersin Nederland
al dan niettezamen en in vereniging
met een ander,
althans alleen,als ambtenaar
een of meerderegeldbedrag
enter voldoening van
privéfacturen voor ingehuurde dienstverlening van Elever
te weten de facturen:
- nummer 2018100 gedateerd 13 januari 2018 ten bedrage van Afl. 3.337,87 en/of
- nummer 2018101 gedateerd 13 januari 2018 ten bedrage van Afl. 3.337,87 en/of
- nummer 2018107 gedateerd 11 juni 2018 ten bedrage van Afl. 2.464,59 en/of
- nummer 2018108 gedateerd 11 juni 2018 ten bedrage van Afl. 1.293,75 en/of
- nummer 201912 gedateerd 29 maart 2019 ten bedrage van Afl. 2.597,00 en/of
- nummer 17 gedateerd 1 juli 2019 ten bedrage van Afl. 525,00 en/of
- nummer 63 gedateerd 10 februari 2020 ten bedrage van Afl. 1.712,50 en/of
- nummer 145 gedateerd 21 april 2021 ten bedrage van Afl. 500,00 en/of
- nummer 154 gedateerd 21 mei 2021 ten bedrage van Afl. 2.375,00 en/of
- nummer 162 gedateerd 22 juni 2021 ten bedrage van Afl. 2.625,00),
althans enig gelbedrag,welk geld verdachte in zijn bediening, namelijk als (waarnemend) directeur van het Arubahuis onder zich had, heeft verduisterd en/of heeft toegelaten dat
dezedoor een ander werd
enweggenomen en/ofverduisterd;
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 1 februari 2018 tot en met 31 december 2021 te Aruba en/of
te Den Haag en/of eldersin Nederland
al dan niettezamen en in vereniging
met een ander,
althans alleen,als ambtenaar opzettelijk
een of meerderegeldbedragen (
al dan niet privé)pinpasbetalingen van medeverdachte [medeverdachte] te weten:
- voor 2.451,61 euroin winkels en/of restaurants en/of horeca en/of tankstations tijdens dienstreizen en
/of - voor 2.426,79 euroin winkels en/of restaurants en/of horeca en/of tankstations tijdens zijn verblijf op Aruba in verkiezingstijd en
/of - voor 20.048,05 eurovoor lunches en/of diners bij restaurant en/of horeca en/of wijnwinkels),
althans enig gelbedrag,welk geld verdachte in zijn bediening, namelijk als (waarnemend) directeur van het Arubahuis onder zich had, heeft verduisterd en/of heeft toegelaten dat het door een ander werd
weggenomen en/ofverduisterd;
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 1 februari 2018 tot en met 31 december 2021 te Aruba en/of
te Den Haag en/of eldersin Nederland in zijn hoedanigheid van (waarnemend) directeur van het Arubahuis, opzettelijk met misbruik van zijn functie iets heeft gedaan en/of heeft nagelaten te doen teneinde enig voordeel voor hem of een ander te verkrijgen, immers heeft hij gelden van het Arubahuis en/of het land Aruba aangewend
en/of laten aanwendenom:
- (zaaksdossier communicatie) openstaande facturen van Setar inzake de privé-account van medeverdachte [medeverdachte] te (laten) betalen
- (zaaksdossier huurwoning)
- (zaaksdossier dienstverlening) dienstverlening van Elever Strategy af te (laten) nemen, welke dienstverlening voor
- (zaaksdossier pinpasbetalingen) privé betalingen van medeverdachte [medeverdachte] te (laten) verrichten bij winkels en
integeris, met name ook waar het gaat om de besteding van overheidsgelden. Dit alles ter wille van de integriteit van de publieke dienst, die art. 2:348 Sr beoogt te beschermen.
Voorstel GevMin dd. 15 december 2017 m.b.t. 1) ambtswoning(…)
gemeubileerdedienstwoning. Een redelijke uitleg van dit artikel brengt naar het oordeel van het Gerecht mee dat [medeverdachte] recht had op een volledig gemeubileerde ambtswoning bij aanvang van de ambtstermijn, en dus ook op een vergoeding voor de meubels die op korte termijn nodig waren om dat mogelijk te maken. Van dit onderdeel in de tenlastelegging wordt [verdachte], gelet op het voorgaande, vrijgesproken (zowel ten aanzien van het onder feit 2 primair als subsidiair ten laste gelegde).
Waarom zou je een derde of extern bedrijf inhuren voor het maken van onder meer persberichten en begeleiding tijdens gesprekken als je een persvoorlichter binnenshuis hebt”. [Betrokkene 6] verbaasde zich erover dat [medeverdachte], zonder [betrokkene 6] daarin te kennen, een externe partij had aangetrokken voor werkzaamheden die [betrokkene 6] ten behoeve van het Arubahuis doet, zeker gelet op het feit dat hij met [medeverdachte] een uitstekende werkrelatie had.
“Ik voel mij daarbij een beetje bedonderd”, zo heeft [betrokkene 6] ten slotte verklaard. [52]
“[betrokkene 6]?[het Gerecht begrijpt: [betrokkene 6]]
Come on! Laten we dit meisje voor ons doen.”[Verdachte] heeft de discussie vervolgens, zo begrijpt het Gerecht zijn verklaring, laten rusten.
“Indien je al per diem hebt gekregen, moet je dan hier gebruik van maken.”Hij had [medeverdachte] op verschillende momenten uitleg gegeven over het gebruik van de pinpas.
“Ik zei tegen hem dat hij al per diem kreeg en dat hij die bankkaartje niet kon gebruiken om uit te gaan eten.” [54]
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde, en strafbaarheid van de verdachte
Oplegging van straf
Toepasselijke wettelijke voorschriften
BESLISSING
gevangenisstrafvoor de
180 [honderdtachtig] dagen;
171 [honderdeenenzeventig] dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt bepaald op
3 [drie] jaren,aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
taakstraf, bestaande uit een werkstrafvoor de duur van
200 [tweehonderd] uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
100 [honderd] dagen hechtenis;