Uitspraak
Vonnis van 2 december 2020
Behorend bij AUA202000533
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in het incident tot vrijwaring in de zaak van:
de naamloze vennootschap
PROPIEDADES HABIBE N.V.,
te Aruba,
eiseres in de hoofdzaak,
gedaagde in het incident,
hierna ook te noemen: Propiedades,
gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock,
tegen:
de naamloze vennootschap
PROCARE SERVICES N.V.,
te Aruba,
gedaagde in de hoofdzaak,
eiseres in het incident,
hierna ook te noemen: Pro Care,
gemachtigde: de advocaat mr. M.B. Boyce.
1.DE PROCEDURE
1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het inleidend verzoekschrift d.d. 18 februari 2020;
- de incidentele conclusie van Pro Care tot oproeping in vrijwaring;
- de conclusie van antwoord in het incident van Propiedades.
1.2
Vonnis is nader bepaald op heden.
2.HET VERZOEK
2.1
Pro Care stelt gronden te hebben om al hetgeen waartoe zij veroordeeld wordt om aan Propiedades te betalen, in vrijwaring te kunnen vorderen van de naamloze vennootschap Activa Trading N.V. (hierna: Activa Trading) en verzoekt op voet van artikel 71 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering oproeping van deze rechtspersoon te bevelen.
2.2
Propiedades heeft verweer gevoerd en heeft geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek.
3.DE BEOORDELING
In het incident
3.1
Propiedades vordert in de hoofdzaak veroordeling van Pro Care tot betaling van
Afl. 31.250,00 op grond van een (door Propiedades gestelde) toerekenbare niet-nakoming door Pro Care van een tussen Propiedades en Pro Care gesloten huurkoopovereenkomst met betrekking tot een auto. Volgens Propiedades heeft Pro Care niet voldaan aan de verplichting tot betaling van de huurkooptermijnen.
3.2
Pro Care heeft aan het verzoek om Activa Trading in vrijwaring te mogen oproepen het volgende ten grondslag gelegd. Pro Care heeft op 24 mei 2019 een wederkerige overeenkomst gesloten met Activa Trading, die op 5 augustus 2019 is ontbonden. Op grond van de overeenkomst had Pro Care een bedrag van Afl. 10.000,00 aan Activa Trading betaald. Uit hoofde van de ongedaanmakingsverbintenis die vanwege de ontbinding voor Activa Trading ontstond, diende Activa Trading het door Pro Care betaalde bedrag van Afl. 10.000,00 aan Pro Care terug te betalen. Op 23 augustus 2019 heeft Pro Care aan Activa Trading toestemming gegeven om het bedrag aan Propiedades te betalen, zodat de betaling in mindering zou kunnen worden gebracht op de schuld van Pro Care aan Propiedades. Uit het inleidend verzoekschrift blijkt dat Activa Trading kennelijk het bedrag niet aan Propiedades heeft voldaan. Activa Trading en Propiedades zijn aan elkaar gelieerde bedrijven, zo voegt Pro Care er nog aan toe.
3.3
Voor toewijzing van de vordering tot oproeping in vrijwaring is voldoende dat de waarborg krachtens zijn rechtsverhouding tot de gewaarborgde verplicht is om de nadelige gevolgen van de gewaarborgde in de hoofdzaak te dragen. Tussen de vordering in de hoofdzaak en de vordering in vrijwaring behoeft geen rechtstreeks verband te bestaan.
3.4
Uit deze maatstaf volgt dat de omstandigheid dat de rechtsverhouding tussen Pro Care en Activa Trading los staat van de rechtsverhouding tussen Pro Care en Propiedades op zichzelf niet aan toewijzing van de vordering tot oproeping in vrijwaring in de weg staat. Waar het om gaat is of Activa Trading in haar verhouding tot Pro Care gehouden is om de nadelige gevolgen van Pro Care in de hoofdzaak te dragen. Met Propiedades is het gerecht van oordeel dat aan die voorwaarde niet is voldaan. Daartoe geldt het volgende.
3.5
Uit hetgeen Pro Care heeft gesteld omtrent haar rechtsverhouding tot Activa Trading volgt dat Pro Care (volgens haar) een vordering heeft tot betaling van Afl. 10.000,00 uit hoofde van een ongedaanmakingsverbintenis. Dat Pro Care toestemming heeft gegeven aan Activa Trading, zoals Pro Care stelt, om dit bedrag niet aan Pro Care zelf maar aan Propiedades te betalen, brengt op zich niet mee dat Activa Trading zich heeft verbonden om dit bedrag aan Propiedades te betalen en dat zij die betaling dan zou doen specifiek ter delging van de schuld die Pro Care uit hoofde van de huurkoopovereenkomst aan Propiedades heeft. Uit de eigen stellingen van Pro Care volgt derhalve dat Activa Trading nog steeds bevoegd is om bevrijdend aan Pro Care zelf te betalen en dat Pro Care, indien en zolang Activa Trading niet aan Propiedades heeft betaald, ook zelf betaling door Activa Trading aan Pro Care kan afdwingen. Die mogelijkheid ontstaat voor Pro Care derhalve niet pas op het moment dat Pro Care, wegens het uitblijven van (een gedeeltelijke) betaling door Activa Trading aan Propiedades, tot betaling van de volledig gevorderde som jegens Propiedades wordt veroordeeld. Nu er aldus geen verplichting is ontstaan voor Activa Trading jegens Pro Care om de schuld van Pro Care
aan Propiedadeste voldoen, kan niet worden geoordeeld dat een eventuele veroordeling van Pro Care jegens Propiedades tot gevolg heeft dat
daardoorvoor Activa Trading een verplichting ontstaat om Afl. 10.000,00 aan Pro Care te voldoen en aldus jegens Pro Care gehouden is om de nadelige gevolgen voor Pro Care in de hoofdzaak te dragen. De (door Pro Care gestelde) verbintenis van Activa Trading tot betaling van Afl. 10.000,00 aan Pro Care staat, gezien de tussen partijen bestaande rechtsverhoudingen, geheel los van die veroordeling in de hoofdzaak.
aan Propiedadeste voldoen, kan niet worden geoordeeld dat een eventuele veroordeling van Pro Care jegens Propiedades tot gevolg heeft dat
daardoorvoor Activa Trading een verplichting ontstaat om Afl. 10.000,00 aan Pro Care te voldoen en aldus jegens Pro Care gehouden is om de nadelige gevolgen voor Pro Care in de hoofdzaak te dragen. De (door Pro Care gestelde) verbintenis van Activa Trading tot betaling van Afl. 10.000,00 aan Pro Care staat, gezien de tussen partijen bestaande rechtsverhoudingen, geheel los van die veroordeling in de hoofdzaak.
3.5
Uit het voorgaande volgt dat de vordering tot oproeping in vrijwaring dient te worden afgewezen. Als de in het ongelijk gestelde partij zal Pro Care worden veroordeeld in de kosten van het incident, die aan de zijde van Propiedades worden begroot op Afl. 1.250,00 (1 punt van liquidatietarief 5) aan salaris voor gemachtigde.
In de hoofdzaak
3.6
De zaak zal worden verwezen naar de rolzitting van 3 februari 2021 voor conclusie van antwoord aan de zijde van Pro Care (P1).
4.DE UITSPRAAK
De rechter in dit gerecht:
In het incident
4.1
wijst het gevorderde af;
4.2
veroordeelt Pro Care in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Propiedades worden begroot op Afl. 1.250,00 aan salaris van de gemachtigde en verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad;
In de hoofdzaak
4.3
verwijst de zaak naar de rolzitting van 3 februari 2021 voor conclusie van antwoord aan de zijde van Pro Care (P1).
Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Verhoeven, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 2 december 2021 in aanwezigheid van de griffier.
Rechter: mr. J.J. Verhoeven
Bijzondere kenmerken: