ECLI:NL:OGEAA:2017:991

• Datum uitspraak: 13 december 2017
• Publicatiedatum: 19 december 2017
• Zaaknummer: A.R. no. 645 van 2014 (AUA201400415)
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Schoemaker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenvonnis over verkoop voormalige echtelijke woning zonder taxatie

In deze civiele zaak tussen de vrouw en de man over de verdeling van de voormalige echtelijke woning heeft het gerecht een deskundige benoemd om de woning te taxeren. Ondanks herhaalde verzoeken heeft de man nagelaten zijn deel van het voorschot voor de kosten van de deskundige te voldoen. Hierdoor kan de taxatie niet worden uitgevoerd.

Omdat de woning verkocht moet worden, krijgen partijen nu de gelegenheid om zonder taxatie schriftelijk aan te geven tegen welke prijs de woning verkocht moet worden, wat de minimale verkoopprijs is en welke makelaar de woning zal verkopen. Indien partijen hier niet of onvoldoende op reageren, zal het gerecht bepalen dat de woning openbaar verkocht wordt.

Alle verdere beslissingen worden aangehouden totdat partijen hun standpunten hebben ingediend. De zaak is verwezen naar de rol van 24 januari 2018 voor gelijktijdige indiening van deze stukken, waarna partijen nog een antwoordakte kunnen indienen.

Uitkomst: De woning wordt zonder taxatie verkocht tenzij partijen schriftelijk een prijs en makelaar aangeven; verdere beslissingen worden aangehouden.

Uitspraak

Vonnis van 13 december 2017

Behorend bij A.R. no. 645 van 2014 (AUA201400415)

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS in de zaak van:

[Eiseres] ,

wonende in Aruba,

eiseres,

hierna ook te noemen: “de vrouw”,

gemachtigde: mr. H.F. Falconi,

tegen:

[Gedaagde] ,

wonende in Aruba,

gedaagde,

hierna ook te noemen: “de man”,

gemachtigde: mr. D.G. Kock.

1. DE VERDERE PROCEDURE

1.1

Het verloop van de procedure tot en met 28 juni 2017 blijkt uit het tussenvonnis van die datum. Zijdens de vrouw is daarna aan akte ingediend, waarna zijdens de man een antwoordakte is ingediend.

1.2

Vonnis is bepaald op heden.

2. DE VERDERE BEOORDELING

2.1

Bij voornoemd tussenvonnis heeft het gerecht, zoals ter comparitie van partijen werd afgesproken, een taxateur als deskundige benoemd om de voormalige echtelijke woning te taxeren. De man heeft ondanks diverse verzoeken daartoe vanuit de griffie nagelaten om zijn deel van het voorschot ter dekking van de kosten van de deskundige te storten. De deskundige zal om die reden niet opgedragen worden om zijn opdracht uit te voeren. Nu de woning verkocht dient te worden zullen partijen in de gelegenheid gesteld worden om zich (zonder taxatie) bij akte uit te laten over de prijs waartegen de woning te koop gezet zal moeten worden, wat de minimale verkoopprijs dient te zijn en bij welke makelaar de woning te koop gezet zal worden. Indien beide partijen dit niet doen of indien het gerecht naar aanleiding van (de/een) akte(s) van (één of beide) partij(en) onvoldoende aanknopingspunten krijgt om de woning via een makelaar te koop te kunnen zetten, zal het gerecht bepalen dat de woning in het openbaar verkocht zal worden.

2.2.

In afwachting van het voorgaande, zal iedere verdere beslissing worden aangehouden.

3. DE BESLISSING

Het gerecht:

3.1

verwijst de zaak naar de rol van 24 januari 2018
direct peremptoir voor indiening van akten zijdens beide partijen gelijktijdig, zoals in r.o. 2.1 bedoeld, waarna partijen, zo bedoelde aktes worden ingediend, nog gelijktijdig een antwoordakte zullen mogen nemen,
direct peremptoir ;

3.2

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Schoemaker, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 13 december 2017 in aanwezigheid van de griffier.