ECLI:NL:OGEAA:2016:475

• Datum uitspraak: 4 mei 2016
• Publicatiedatum: 27 juli 2016
• Zaaknummer: P-2015/16448, 161 van 2016
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.C.E. Winfield
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Medeplegen van oplichting met niet aan hen toebehorende creditcards in Aruba

In deze Arubaanse strafzaak is de verdachte beschuldigd van poging tot medeplegen van oplichting en medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd. De verdachte heeft samen met een medeverdachte verschillende winkeliers opgelicht door goederen af te rekenen met niet aan hen toebehorende creditcards. Het onderzoek ter openbare terechtzitting vond plaats op 15 april 2016, waarbij de verdachte werd bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. J.A.R. Bryson. De officier van justitie, mr. C.D. Kardol, eiste een gevangenisstraf van vijftien maanden, met aftrek van voorarrest, en toewijzing van schadevergoedingen aan benadeelde partijen.

De tenlastelegging omvatte meerdere incidenten waarbij de verdachte en zijn medeverdachte zich valselijk hebben voorgedaan als rechtmatige rekeninghouders van creditcards, waardoor medewerkers van verschillende winkels werden bewogen tot de afgifte van goederen. De verdachte heeft in totaal voor duizenden dollars aan goederen verkregen door gebruik te maken van valse identiteiten en creditcards. Tijdens de zitting werd de geldigheid van de dagvaarding en de bevoegdheid van het gerecht bevestigd, en er werden geen redenen voor schorsing van de vervolging gevonden.

Het gerecht heeft uiteindelijk geoordeeld dat de verdachte schuldig is aan de tenlastegelegde feiten, met uitzondering van enkele punten die niet bewezen konden worden. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien maanden en moest schadevergoeding betalen aan de benadeelde partijen. De uitspraak werd gedaan door rechter mr. W.C.E. Winfield op 4 mei 2016.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

S T R A F V O N N I S

in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1976 in [geboorteplaats],

wonende in [woonplaats], thans […] gedetineerd.

1. Onderzoek van de zaak

Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 15 april 2016. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. J.A.R. Bryson.

De officier van justitie, mr. C.D. Kardol, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van de aan hem tenlastegelegde feiten te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vijftien (15) maanden, met aftrek van voorarrest.

Tevens is toewijzing gevorderd van de vorderingen tot schadevergoeding van de benadeelde partijen Ling & Sons en Guess ten bedrage van respectievelijk Afl. 2.319,42,-- en $ 227,70.

De raadsvrouw heeft het woord tot verdediging gevoerd.

De benadeelde partij [naam bedrijf 1] heeft ter terechtzitting een vordering tot schadevergoeding ingediend ten bedrage van $ 1325,38.

De benadeelde partij [naam bedrijf 2] heeft ter terechtzitting een vordering tot schadevergoeding ingediend ten bedrage van $ 227,70.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

1.

hij

in of omstreeks de periode van 18 december 2015 tot en met 23 december 2015 te Aruba

(telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen althans alleen,

(telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen

door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een (of meer) listige kunstgre(e)p(en) en/of door een samenweefsel van verdichtsels, de navolgende winkels heeft bewogen tot de afgifte van een (of meer) goederen, te weten:

- ( (op 19 december 2015),
een medewerker van de winkel/juwelenzaak [naam] heeft bewogen tot afgifte van een Hublot polshorloge ter waarde van $28.220,- in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker gegevens ten name van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder van die credit card en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 21 december 2015),
een medewerker van de winkel/juwelenzaak [naam] heeft bewogen tot afgifte van een Bell & Ross polshorloge ter waarde van $4800,- en/of een Franck Muller polshorloge ter waarde van $15.200,- en/of een Ulysse Nardin polshorloge ter waarde van $22.000,- , in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van Time Square voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker gegevens ten name van die
[naam 1] gegeven en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 19 december 2015),
een medewerker van de winkel/juwelenzaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van een Bell & Ross polshorloge ter waarde van $3.750,- en/of een (of meer) vingerring(en) 14 karaat met diamanten steentjes ter waarde van $1.685,-, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker gegevens ten name van die
[naam 1] gegeven en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens met behulp) van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (in de periode van 21 december 2015 tot en met 22 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van Awg. 18.615,- , in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of aan die medewerker het identiteitsnummer
[identiteitsnummer] gegeven en/of aan die medewerker gegevens ten name van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 21 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $990,05 en/of $967,58, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 3] en/of [naam 2] en/of [naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van
die [naam 3] en/of die [naam 2] gegeven en/of een credit card op naam van
[naam 1] (met nummer
[creditcardnummer] ) en/of een credit card op naam van
die [naam 2] (met nummer
[creditcardnummer] ) aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder(s) en/of vervolgens met behulp van die credit card(s) betalingen(en) verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte(s);

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $2.253,50, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van Tommy Hilfiger voorgedaan als zijnde:
[naam 2] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 2] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 2] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van Tommy Hilfiger werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van een of meer schoenen en/of kousen en/of sandalen ter waarde van $655.16, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 22 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van siga(a)r(en) en aansteker(s) ter waarde van $556,-, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (in de periode tussen 18 en 22 december 2015),
een (of meer) medewerker(s) van de winkel/zaak [naam] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van diverse electronica ter waarde van $43.867.62, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een (of meer) medewerker(s) van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of [naam 2] en/of aan die medewerker(s) een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] en/of die
[naam 2] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] en/of een credit card (met
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 2] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder(s) en/of (vervolgens) met behulp van die credit card(s) betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte(s);

- ( (op 19 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van parfum(s) ter waarde van $ 1.735,11, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van Maggy's voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de zaak/supermarkt [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse alcoholische dranken en levensmiddelen ter waarde van $2.472,66, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de zaak/supermarkt [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse parfums en/of lingerie ter waarde van $1.404,88, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van Victoria's Secret voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] )op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de zaak/supermarkt [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $1.680,10, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 21 december 2015),
een medewerker van de zaak/supermarkt [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $ 227,70, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 18 december 2015),
een medewerker van de zaak/supermarkt [naam] en/of [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken en/of een pen ter waarde van $3921,-, in elk geval van enig goed, hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] en/of [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] en/of [naam bedrijf]werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 18 december 2015),
een medewerker van de zaak/winkel [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $ 2,164.08 en/of $1,848.51, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[creditcardnummer] en/of [naam 2] en/of vervolgens aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] en/of die
[naam 2] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] en/of een creditcard (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 2] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en/of vervolgens met behulp van die credit card(s) betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

(artikel 2:305 van het Wetboek van Strafrecht)

2.

hij

op of omstreeks 21 december 2015 in Aruba , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een medewerker van de winkel/juwelenzaak
[naam] te bewegen tot de afgifte van een Hublot polshorloge ter waarde van $20.610,-, in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid (zich jegens een medewerker van Diamonds International voorgedaan als zijnde:
[naam 2] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 2] gegeven en/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 2] aangeboden ter betaling en/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

(artikel 2:305 jo artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht)

3.

hij

in of omstreeks de periode van 18 december 2015 tot en met 23 december 2015 te Aruba,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

opzettelijk (een of meer) door misdrijf verkregen goed(eren), te weten

• een of meer horloges (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• kledingstukken (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• een of meerdere elektronische artikelen (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• drie ringen (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• meerdere flessen alcohol en/of levensmiddelen (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• meerdere flessen parfum (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• een Frederique Constant Travel Clock en een pet (toebehorende aan [naam bedrijf])
• meerdere dozen sigaren (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• meerdere flessen parfums en/of lingerieartikelen (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• kledingstukken (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• kledingstukken (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• kledingstukken (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• kledingstukken (toebehorende aan [naam bedrijf]) en/of
• kledingstukken en/of schoenen (toebehorende aan [naam bedrijf]),

althans een of meer goed(eren)

voorhanden heeft gehad of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het/die goed(eren) wist(en) of begre(e)p(en), dan wel redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen);

(2:397 c.q. 2:399 van het Wetboek van Strafrecht)

3. Voorvragen

Geldigheid van de dagvaarding

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is.

Bevoegdheid van het gerecht

Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.

Ontvankelijkheid van de officier van justitie

Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.

Redenen voor schorsing van de vervolging

Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.

4. Bewijsbeslissingen

A.
Vrijspraak

Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging bekomen dat de verdachte het onder 3 tenlastegelegde heeft begaan en zal de verdachte daarvan vrijspreken. Gelet op hetgeen hierna wordt overwogen met betrekking tot het bewijs voor het medeplegen van de feiten 1 en 2, gaat het gerecht ervan uit dat de goederen waar in de tenlastelegging op wordt gedoeld, afkomstig zijn van eigen misdrijf, hetgeen aan een bewezenverklaring van heling in de weg staat.

B. Bewezenverklaring

Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde onder 1 en 2 heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht:

1.

hij in
of omstreeks de periode van 18 december 2015 tot en met 23 december 2015 te Aruba (telkens) tezamen en in vereniging met een ander
of anderen althans alleen , (telkens) met het oogmerk om zich en/of
( een
) ander
(en) wederrechtelijk te bevoordelen

door het aannemen van een valse naam en
/of van een valse hoedanigheid
en/of door een (of meer) listige kunstgre(e)p(en) en/of door een samenweefsel van verdichtsels , de navolgende winkels heeft bewogen tot de afgifte van een (of meer) goederen, te weten:

- ( (op 19 december 2015),
een medewerker van de winkel/juwelenzaak [naam] heeft bewogen tot afgifte van een Hublot polshorloge ter waarde van $28.220,-
in elk geval van enig goed ,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en
/of aan die medewerker gegevens ten name van die
[naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder van die credit card en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 21 december 2015),
een medewerker van de winkel/juwelenzaak [naam] heeft bewogen tot afgifte van een Bell & Ross polshorloge ter waarde van $4800,- en
/of een Franck Muller polshorloge ter waarde van $15.200,- en
/of een Ulysse Nardin polshorloge ter waarde van $22.000,-
, in elk geval van enig goed ,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en
/of aan die medewerker gegevens ten name van die
[naam 1] gegeven en
/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 19 december 2015),
een medewerker van de winkel/juwelenzaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van een Bell & Ross polshorloge ter waarde van $3.750,- en
/of een (of meer) vingerring
( en
) 14 karaat met diamanten steentjes ter waarde van $1.685,-,
in elk geval van enig goed,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en
/of aan die medewerker gegevens ten name van die
[naam 1] gegeven en
/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of ( vervolgens met behulp
) van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (in de periode van 21 december 2015 tot en met 22 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van Awg. 18.615,- ,
in elk geval van enig goed,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en
/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en
/of aan die medewerker het identiteitsnummer
[identiteitsnummer] gegeven en
/of aan die medewerker gegevens ten name van die
[naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 21 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $990,05 en
/of $967,58,
in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en
/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 3] en/of [naam 2] en/of [naam 1] en
/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van
die [naam 3] en /of die [naam 2] gegeven en
/of een credit card op naam van
[naam 1] (met nummer
[creditcardnummer] ) en
/of een credit card op naam van
die [naam 2] (met nummer
[creditcardnummer] ) aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als
een rechtmatige rekeninghouder
( s
) en
/of vervolgens met behulp van die credit card
( s
) betalingen
( en
) verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte
( s
) ;

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $2.253,50,
in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte
en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 2] en
/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 2] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 2] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van
een of meer schoenen en
/of kousen en
/of sandalen ter waarde van $655.16,
in elk geval van enig goed,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en
/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 22 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van siga
(a) r
( en
) en aansteker
(s) ter waarde van $556,-,
in elk geval van enig goed,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die [naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (in de periode tussen 18 en 22 december 2015),
een (of meer) medewerker(s) van de winkel/zaak [naam] heeft/ hebben bewogen tot de afgifte van diverse electronica ter waarde van $43.867.62,
in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en
/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een (of meer) medewerker(s) van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of [naam 2] en/of aan die medewerker(s) een identiteitsbewijs op naam van die [naam 1] en/of die [naam 2] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 2] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder
( s
) en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card
( s
) betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte
( s
) ;

- ( (op 19 december 2015),
een medewerker van de winkel/zaak [naam] heeft bewogen tot de afgifte van parfum
( s
) ter waarde van $ 1.735,11,
in elk geval van enig goed,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die [naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de zaak/supermarkt [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse alcoholische dranken en levensmiddelen ter waarde van $2.472,66,
in elk geval van enig goed,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die [naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de zaak /supermarkt [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse parfums en
/of lingerie ter waarde van $1.404,88,
in elk geval van enig goed,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die [naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 20 december 2015),
een medewerker van de zaak /supermarkt [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $1.680,10,
in elk geval van enig goed,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die [naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 21 december 2015),
een medewerker van de zaak /supermarkt [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $ 227,70,
in elk geval van enig goed,

hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en
/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 18 december 2015),
een medewerker van de zaak /supermarkt [naam] en /of [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken en
/of een pen ter waarde van $3921,-,
in elk geval van enig goed, hebbende
verdachte en/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] en
/of [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die [naam 1] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of (vervolgens) met behulp van die credit card betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] en
/of [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

- ( (op 18 december 2015),
een medewerker van de zaak/winkel [naam] heeft bewogen tot de afgifte van diverse kledingstukken ter waarde van $ 2,164.08 en
/of $1,848.51,
in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte en
/of zijn mededader
(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 1] en/of [naam 2] en
/of vervolgens aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 1] en/of die
[naam 2] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 1] en
/of een creditcard (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 2] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder en
/of vervolgens met behulp van die credit card
( s
) betalingen verricht, waardoor de medewerker van [naam bedrijf] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;

2.

hij op
of omstreeks 21 december 2015 in Aruba , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen , met het oogmerk om zich en/of
( een
) ander
(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en
/of van een valse hoedanigheid
en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels , een medewerker van de winkel/juwelenzaak
[naam] te bewegen tot de afgifte van een Hublot polshorloge ter waarde van $20.610,-,
in elk geval van enig goed,

hebbende verdachte
en/of zijn mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
( zich jegens een medewerker van [naam bedrijf] voorgedaan als zijnde:
[naam 2] en
/of aan die medewerker een identiteitsbewijs op naam van die
[naam 2] gegeven en
/of een credit card (met nummer
[creditcardnummer] ) op naam van die
[naam 2] aangeboden ter betaling en
/of zich voorgedaan als een rechtmatige rekeninghouder, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, zoals doorgestreept in de tekst, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.

5. Bewijsmiddelen

De overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de wettige bewijsmiddelen zijn vervat. De bewijsmiddelen zullen in geval van hoger beroep in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.

Bewijsoverwegingen

Medeplegen

Uit de bewijsmiddelen komt het volgende naar voren.

Verdachte en de medeverdachte [medeverdachte] zijn met elkaar bevriend en zijn volgens hun verklaring op 17 november 2015 samen naar Caracas in Venezuela gegaan om notariële akten te laten opstellen waaruit zou moeten blijken dat zij toestemming van de rechtmatige creditcardhouders hebben gekregen om gebruik te mogen maken van hun creditcards en identiteit. Verdachte en [medeverdachte] zijn vervolgens op 18 december 2015 met dezelfde vlucht vanuit Curaçao naar Aruba gevlogen en beiden hebben op hun immigratiekaart opgeschreven dat zij op doorreis waren, terwijl zij in Curaçao een enkele vliegreis naar Aruba hebben gekocht. Uit de aangiftes van de verschillende winkeliers blijkt dat verdachte en [medeverdachte] verschillende winkels samen hebben bezocht, ieder voor zich goederen heeft gekocht, maar dat het ook is voorgekomen dat verdachte goederen voor [medeverdachte] heeft afgerekend. Bij de aanhouding van verdachten die op dezelfde dag terugvlogen, zijn diverse goederen in hun koffers aangetroffen die door de andere verdachte met een niet op zijn naam gestelde creditcard is aangeschaft.

Het gerecht komt, gelet op het vorenstaande, tot een andere conclusie dan de officier van justitie. Het gerecht is van oordeel dat er sprake is geweest van een zodanig gezamenlijk optreden en handelen van verdachte en medeverdachte, dat gesproken kan worden van een nauwe en bewuste samenwerking, gericht op bevoordeling van zichzelf en/of een ander. Het gerecht acht daarmee het onder 1 en 2 ten laste gelegde handelen tezamen en in vereniging bewezen.

Opzetverweer

De verdediging heeft betoogd dat de verdachte niet het oogmerk had om zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen zodat vrijspraak dient te volgen. De verdediging heeft daartoe aangevoerd dat uit de ter terechtzitting overgelegde notariële akte met bijbehorende bijlagen blijkt dat verdachte toestemming van de creditcardhouder had om diens creditcard en identiteit te gebruiken voor het doen van aankopen in het buitenland. De verdediging voert verder aan dat verdachte de creditcardhouder voor dat gebruik heeft vergoed. Deze praktijk is in Venezuela een normale gang van zaken. Verdachte hoefde derhalve geen rekening te houden met het feit dat zijn handelen een strafbaar feit in Aruba zou opleveren.

Het gerecht verwerpt dit verweer en overweegt als volgt.

Op 22 december 2015 heeft de creditcardmaatschappij [naam bedrijf] de verbalisant [naam verbalisant] hier te lande opgebeld met de mededeling dat er frauduleuze handelingen zijn gepleegd met de creditkaart ten name van [naam 2]. [naam bedrijf] heeft toen per fax de plaatsen in Aruba aangegeven waar er met voornoemde creditcard aankopen zijn gedaan. Tevens is er op 23 december 2015 bericht ontvangen van [naam bedrijf] dat ook met de creditcard ten name van [naam 1], frauduleuze transacties in Aruba zijn verricht en dat de verdere transacties met die creditcard inmiddels zijn geblokkeerd.

De verklaring van verdachte dat hij toestemming van de creditcardhouder heeft om van diens creditcard en identiteit gebruik te mogen maken zoals vermeld in de overgelegde notariële akte, is gelet op vorenstaande, derhalve niet aannemelijk geworden. Het gerecht merkt bovendien op dat de notariële akte niet is voorzien van een apostille, hetgeen evenzeer doet twijfelen aan de authenticiteit van de stukken.

Het gerecht merkt voorts op dat bij de aanhouding van verdachte niet alle goederen die met de valse of vervalste creditcard zijn gekocht, in de koffers zijn aangetroffen. De verdachte heeft eerst ter terechtzitting verklaard dat hij goederen voor zijn gezin heeft gekocht, alsmede dat hij met een lijstje werkte waarop vermeld staat welke goederen hij voor [naam 2] moest kopen. Voornoemde verklaring wordt niet ondersteund door enig zich in het dossier bevindend bewijsmiddel, en is gezien het feit dat die niet eerder is gedaan niet geloofwaardig.

6. Kwalificatie en strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

1. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd,

strafbaar gesteld bij artikel 2:305 jo 1:123 van het Wetboek van Strafrecht.

2. Poging medeplegen van oplichting,

strafbaar gesteld bij artikel 2:305 jis 1:123 en 1:119 van het Wetboek van Strafrecht.

Het bewezenverklaarde is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid ervan opheffen of uitsluiten.

7. Strafbaarheid van de verdachte

De verdachte is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid opheffen of uitsluiten.

8. Oplegging van straf of maatregel

Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft samen met medeverdachte diverse winkeliers opgelicht door goederen af te rekenen met niet aan hen toebehorende creditcards. Daarnaast hebben verdachte en zijn mededader ook een poging daartoe gedaan. Deze kennelijk uit winstbejag ingegeven gedragingen leiden tot ontwrichting van het voor het maatschappelijk verkeer zo belangrijke betalingsverkeer. Verder heeft het gedrag van verdachte maatschappelijke schade tot gevolg, aangezien overheden, financiële instellingen, ondernemingen en burgers moeten kunnen vertrouwen op de echtheid van betaalkaarten.

Oplegging van een vrijheidsontnemende straf is op zich geïndiceerd.

Ten voordele van verdachte geldt dat hij in Aruba niet eerder met politie en justitie in aanraking is geweest.

Alles afwegende kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan gevangenisstraf van na te melden duur.

9. Inbeslaggenomen voorwerpen

Teruggave

Voor zover de in beslag genomen voorwerpen die aan de verdachte toebehoren (waar hij geen afstand van heeft gedaan), niet aan de verdachte terug zijn gegeven, zal de teruggave daarvan worden gelast aan de verdachte.

10. Benadeelde partijen

Uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij [naam bedrijf 1] rechtsreeks schade heeft geleden ten gevolge van het door verdachte bewezen verklaarde gepleegde feit. De hoogte van die schade is, gelet op de overgelegde kwitantie, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van US$ 1.325,38.

Tevens is verder uit het onderzoek ter terechtzitting komen vast te staan, dat de benadeelde partij [naam bedrijf 2] rechtstreeks schade heeft geleden ten gevolge van het door verdachte bewezen verklaarde gepleegde feit. De hoogte van die schade is, gelet op de overgelegde kwitantie, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van US$ 227,70.

De vorderingen van de benadeelde partijen, die in die vorderingen ontvankelijk zijn, zijn in dier voege toewijsbaar.

De verdachte is voor de schade, voor zover toegewezen, naar burgerlijk recht hoofdelijk aansprakelijk, met dien verstande dat indien genoemde bedragen geheel of gedeeltelijk door de medeverdachte is betaald, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd.

11. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straf is mede gegrond op de artikelen 1:62, 1:134 en 1:136 van het Wetboek van Strafrecht.

12. Beslissing

Het gerecht:

verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde zoals in rubriek 4A omschreven heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij;

verklaart bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde feiten zoals hierboven bewezen geacht heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij;

verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte hiervoor strafbaar;

kwalificeert het bewezenverklaarde als hierboven omschreven;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
vijftien (15) maanden ;

bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;

gelast de teruggave aan de verdachte van het in rubriek 9 genoemde voorwerpen;

veroordeelt de verdachte op de eis van de benadeelde partij [naam bedrijf 1] - hoofdelijk in die zin dat als de mededader heeft betaald de verdachte in zoverre zal zijn bevrijd - om aan deze tegen kwijting te betalen een bedrag van
US$ 1.325,38 (duizend driehonderdvijfentwintig dollar en achtendertig cent) . De verdachte wordt voorts veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;

veroordeelt de verdachte op de eis van de benadeelde partij [naam bedrijf 2] -hoofdelijk in die zin dat als de mededader heeft betaald de verdachte in zoverre zal zijn bevrijd- om aan deze tegen kwijting te betalen een bedrag van
US$ 227,70 (tweehonderdzevenentwintig dollar en zeventig cent) . De verdachte wordt voorts veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. W.C.E. Winfield en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerecht op 4 mei 2016, in tegenwoordigheid van de griffier.