ECLI:NL:OGEAA:2016:427

• Datum uitspraak: 20 juni 2016
• Publicatiedatum: 28 juni 2016
• Zaaknummer: LAR nr. 2638 van 2015
• Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.C.E. Winfield
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen fictieve weigering beslissing bezwaar bouwvergunning

Appellante Heritage Development Company N.V. maakte bezwaar tegen een beschikking van de minister van Ruimtelijke Ontwikkeling, Infrastructuur en Integratie waarin werd bevolen een zonder bouwvergunning gebouwd restaurant te verwijderen. Omdat op het bezwaar niet werd beslist, stelde appellante beroep in bij het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba.

Het gerecht oordeelde dat het beroep tijdig was ingesteld en dat de fictieve afwijzing van het bezwaar niet in stand kon blijven, mede omdat verweerder geen verweer voerde. Het beroep werd gegrond verklaard en verweerder werd opgedragen binnen drie maanden een reële beslissing te nemen op het bezwaar.

Daarnaast werd verweerder veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan appellante, begroot op Afl. 500,-, en werd het door appellante betaalde griffierecht van Afl. 25,- terugbetaald. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open.

Uitkomst: Het beroep wordt gegrond verklaard en verweerder moet binnen drie maanden een reële beslissing nemen op het bezwaar.

Uitspraak

Uitspraak van 20 juni 2016

LAR nr. 2638 van 2015

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:

HERITAGE DEVELOPMENT COMPANY N.V. ,

gevestigd in Aruba,

APPELLANTE,

gemachtigde: de advocaat mr. E.R. Zeppenfeldt,

gericht tegen:

de minister van Ruimtelijke Ontwikkeling, Infrastructuur en Integratie ,

zetelende in Aruba,

VERWEERDER.

1. PROCESVERLOOP

Appellante heeft op 1 juli 2015 bezwaar gemaakt tegen de beschikking van 22 mei 2015 van verweerder houdende de last om het gebouwde restaurant te [adres], dat zonder een bouwvergunning is gebouwd, op kosten van appellante te doen wegnemen.

Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar heeft appellante op 17 november 2015 beroep ingesteld bij dit gerecht.

Uitspraak is nader bepaald op heden.

2. OVERWEGINGEN

2.1

Het gerecht overweegt dat appellante tijdig in beroep is gekomen tegen het uitblijven van een beslissing op haar bezwaarschrift.

2.2

Ingevolge artikel 32, onder c, van de Lar kan het gerecht onmiddellijk uitspraak doen indien de beslissing waartegen het beroep is gericht, kennelijk niet in stand kan blijven. De vaststelling dat ten tijde van het sluiten van het onderzoek nog geen reële beslissing op het bezwaar is genomen en de omstandigheid dat geen verweer door verweerder is gevoerd, maken dat de ongemotiveerde, als afwijzende beslissing op het bezwaar geldende, beschikking kennelijk niet in stand kan blijven. Het beroep zal gegrond worden verklaard. Verweerder dient binnen drie maanden na deze uitspraak een reële beslissing te nemen.

2.3

Nu appellante met recht in beroep is gekomen en zich bij gemachtigde heeft laten vertegenwoordigen, is aannemelijk geworden dat appellante hiertoe noodzakelijke kosten heeft gemaakt. Verweerder zal worden veroordeeld in de kosten van dit geding, begroot op een bedrag van Afl. 500,- aan gemachtigdensalaris.

3. BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

- verklaart het beroep gegrond;

- vernietigt de bestreden fictieve afwijzende beschikking op het bezwaar van appellante;

- bepaalt dat verweerder binnen drie maanden na dagtekening van deze uitspraak een reële beslissing dient te nemen op het bezwaar van appellante;

- veroordeelt verweerder tot betaling van de door appellante voor dit geding gemaakte kosten aan rechtskundige bijstand, begroot op Afl. 500,-;

- gelast dat het door appellante gestorte griffierecht van Afl. 25,- aan haar wordt terugbetaald.

Deze beslissing werd gegeven door mr. W.C.E. Winfield, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op maandag, 20 juni 2016 in aanwezigheid van de griffier.

Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 53a LAR).

Het hoger beroep wordt ingesteld binnen zes weken na de dag waarop de beslissing op het beroep is gedagtekend. De instelling van het hoger beroep geschiedt door indiening bij de griffie van het Gerecht van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 53b LAR).