ECLI:NL:OGAACMB:2017:109

• Datum uitspraak: 30 oktober 2017
• Publicatiedatum: 6 november 2017
• Zaaknummer: AUA201701053
• Instantie: Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.C.E. Winfield
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening van het onderzoek in een ambtenarenzaak betreffende disciplinaire straf en getuigenbewijs

In deze zaak, behandeld door het Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, is klager, vertegenwoordigd door zijn advocaat mr. H.F. Falconi, in beroep gegaan tegen een disciplinaire straf opgelegd door de Gouverneur van Aruba. De straf, die klager op 5 mei 2017 werd opgelegd, bestond uit terugzetting in rang met een vermindering van zijn bezoldiging. Klager heeft op 6 juni 2017 bezwaar aangetekend tegen deze beslissing. Tijdens de zitting op 23 oktober 2017 heeft klager betwist dat hij op de hoogte was van de selectiekleur 'rood' die aan de containers van het bedrijf Easy Cargo VBA was toegekend, wat betekent dat deze containers onder volledige douanetoezicht moesten worden gelost. Verweerder, vertegenwoordigd door mr. C.P. Wever, heeft echter gesteld dat klager wel degelijk op de hoogte was van deze werkwijze. Het gerecht heeft geconcludeerd dat het onderzoek niet volledig was en heeft besloten om het onderzoek te heropenen om getuigenbewijs te horen van de heer [X], Chef Douane Recherche en Informatie. De zitting zal worden hervat op 27 november 2017 om 15.00 uur.

Uitspraak

Bevel van 30 oktober 2017

AUA201701053

HET GERECHT IN AMBTENARENZAKEN VAN ARUBA

Bevel als bedoeld in artikel 83 van de Landsverordening ambtenarenrechtspraak

inzake het bezwaar van:

[klager]

wonend te Aruba,

KLAGER,

gemachtigde: de advocaat mr. H.F. Falconi,

tegen:

de Gouverneur van Aruba ,

zetelend te Aruba,

VERWEERDER,

gemachtigde: mr. C.P. Wever (DWJZ).

1. PROCESVERLOOP

Bij landsbesluit van 5 mei 2017, no. 1, door klager ontvangen op 23 mei 2017, heeft verweerder klager met ingang van de dag na dagtekening van dit landsbesluit de disciplinaire straf van terugzetting in rang met vermindering van de bezoldiging voor het bedrag van de laatste periodieke verhoging van bezoldiging (schaal 8, dienstjaar 7) voor de duur van een jaar opgelegd.

Daartegen heeft klager op 6 juni 2017 bezwaar ingesteld bij dit gerecht.

De zaak is behandeld ter zitting van 23 oktober 2017, alwaar zijn verschenen klager, bijgestaan door zijn gemachtigde voornoemd, en verweerder bij zijn gemachtigde voornoemd.

Uitspraak is nader bepaald op heden.

2. OVERWEGINGEN

In raadkamer is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het gerecht komt tot die conclusie nu klager uitdrukkelijk de juistheid betwist van de stelling van verweerder dat het hem bekend was dat aan de containers van het bedrijf Easy Cargo VBA de selectiecode rood was toegekend, hetgeen betekent dat bij het lossen van die containers de werkwijze dient te worden toegepast dat deze geheel onder douanetoezicht, derhalve met 100% controle, moeten worden gelost. Volgens klager wordt hem dan ook ten onrechte aangerekend dat hij toestemming heeft gegeven om een container van Easy Cargo VBA te openen en te lossen terwijl hij zelf daarbij niet aanwezig was. Verweerder heeft zich, nader toegelicht ter zitting, op het standpunt gesteld dat klager wist dat de containers van Easy Cargo VBA “op rood stonden.” In dit verband heeft verweerder verwezen naar een door de heer [X], Chef Douane Recherche en Informatie, bij mailbericht van 7 december 2016 gegeven toelichting (productie DWJZ no. 27) op het sinds maart 2014 toegepaste aangifteprogramma Asycuda World, in welk programma de controlediepgang van de verschillende aangevers met een selectiekleur wordt aangeduid. Verweerder heeft voorts een uitdraai uit dat programma overgelegd, waarop is vermeld dat aan de aangever Easy Cargo VBA met ingang van 28 augustus 2014 de code “DA001” is toegekend, op grond van het criterium “dubieuze aangever”, en dat bij deze aangever, kort gezegd, 100% controle dient te worden toegepast. Ter zitting heeft verweerder getuigenbewijs aangeboden voor zijn standpunt dat klager bekend was met de vereiste werkwijze bij het lossen van containers van Easy Cargo VBA, welke werkwijze bovendien uit voormeld aangifteprogramma valt af te leiden.

Gelet op het voorgaande, ziet het gerecht aanleiding om het onderzoek te heropenen ten einde de heer [X], Chef Douane Recherche en Informatie, als getuige ter zitting te horen in verband met voormelde productie DWJZ no. 27. Het onderzoek ter zitting zal daartoe worden hervat op na te melden datum en tijdstip.

3. DE BESLISSING

De rechter in dit gerecht:

heropent het onderzoek;

beveelt dat het onderzoek ter zitting wordt hervat op
maandag 27 november 2017 om 15.00 uur ;

beveelt de oproeping om alsdan als getuige te worden gehoord van:

 [X], Chef Douane Recherche en Informatie.

Dit bevel is gegeven door mr. W.C.E. Winfield, rechter in ambtenarenzaken, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van maandag 30 oktober 2017, in tegenwoordigheid van de griffier.