ECLI:NL:HR:2025:84

• Datum uitspraak: 21 januari 2025
• Publicatiedatum: 16 januari 2025
• Zaaknummer: 22/04926
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid cassatieberoep en betekening dagvaarding in hoger beroep na veroordeling voor rijden onder invloed

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 21 januari 2025 uitspraak gedaan in een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch. De verdachte was eerder veroordeeld voor rijden onder invloed, wat leidde tot een hoger beroep. De centrale vraag in deze cassatie was of het cassatieberoep tijdig was ingesteld en of de dagvaarding in hoger beroep geldig was betekend. De advocaat van de verdachte, J.J.O. Zandt, stelde cassatiemiddelen voor, terwijl de plaatsvervangend advocaat-generaal M.E. van Wees concludeerde tot vernietiging van de bestreden uitspraak en nietigverklaring van de dagvaarding.

De Hoge Raad oordeelde dat het cassatieberoep tijdig was ingesteld, waardoor het ontvankelijk was. De redenen hiervoor zijn uiteengezet in de conclusie van de advocaat-generaal. Tevens werd vastgesteld dat de dagvaarding in hoger beroep niet in persoon aan de verdachte was uitgereikt, wat leidde tot de conclusie dat de betekening nietig was. De handtekening op de akte van uitreiking kwam niet overeen met die op het paspoort van de verdachte, wat de geldigheid van de betekening in twijfel trok. De Hoge Raad vernietigde de uitspraak van het hof en verklaarde de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/04926

Datum 21 januari 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 28 maart 2018, nummer 20-002540-17, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.J.O. Zandt, advocaat in Rotterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De plaatsvervangend advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep en van het eerste cassatiemiddel

Het cassatieberoep is tijdig ingesteld, zodat het beroep ontvankelijk is. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2.1 tot en met 2.5. Daaruit volgt ook dat het cassatiemiddel – dat klaagt over het oordeel van het hof dat de dagvaarding in hoger beroep geldig is betekend (uitgereikt) – terecht is voorgesteld.

3. Beoordeling van het tweede cassatiemiddel

Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- verklaart de betekening van de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
21 januari 2025 .