ECLI:NL:HR:2025:759

• Datum uitspraak: 16 mei 2025
• Publicatiedatum: 15 mei 2025
• Zaaknummer: 24/02140
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; H.M. Wattendorff; G.C. Makkink; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake bijdrageverplichting timesharekosten renovatie

In deze Caribische zaak stond de vraag centraal of timesharegerechtigden verplicht zijn bij te dragen aan de kosten van renovatie van het timesharecomplex. De verzoekers waren timesharegerechtigden die in kort geding en hoger beroep hadden geprocedeerd tegen Seaport Development N.V., de ontwikkelaar.

De procedure begon bij het Gerecht in eerste aanleg van Aruba, waarna het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba het geschil behandelde. Beide instanties oordeelden in het nadeel van de verzoekers.

De verzoekers stelden cassatieberoep in bij de Hoge Raad. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad volgde dit advies, oordeelde dat de klachten niet tot vernietiging van het hofarrest konden leiden en dat het niet nodig was om de rechtsvragen nader te motiveren. Tevens wees de Hoge Raad de verzoekers aan in de proceskosten van Seaport.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en verzoekers worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/02140

Datum 16 mei 2025

ARREST

In de zaak van

[verzoekster] en 619 anderen als vermeld op de bijlage bij de akte van hoger beroep,

gekozen woonplaats in [woonplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

hierna: [verzoekers],

advocaat: K. Aantjes,

tegen

SEAPORT DEVELOPMENT N.V.,

gevestigd te Oranjestad West, Aruba,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Seaport,

advocaten: J.W.H. van Wijk en J.B.B. Heinen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak AUA202201097 van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van 25 mei 2022;

b. het vonnis in de zaak AUA202201097 - AUA2022H00144 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 9 april 2024.

[verzoekers] hebben tegen het vonnis van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Seaport heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [verzoekers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Seaport begroot op € 361,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verzoekers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
16 mei 2025 .