ECLI:NL:HR:2025:748

• Datum uitspraak: 20 mei 2025
• Publicatiedatum: 15 mei 2025
• Zaaknummer: 24/01477
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; C. Caminada
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens miskenning appelschriftuur

De verdachte werd veroordeeld wegens misbruik van identificerende persoonsgegevens en het voorhanden hebben van een wapen. Het hof Arnhem-Leeuwarden verklaarde het hoger beroep van de verdachte niet-ontvankelijk omdat het oordeelde dat geen bezwaren tegen het vonnis waren opgegeven. Dit ondanks dat een appelschriftuur met bezwaren bij de stukken was gevoegd en het hof hiervan op de hoogte was.

De advocaat-generaal concludeerde dat het hof ten onrechte het hoger beroep niet-ontvankelijk had verklaard, omdat uit de appelschriftuur bleek dat er wel degelijk bezwaren waren tegen het vonnis, met name gericht tegen de strafmaat. De Hoge Raad volgde deze conclusie en vernietigde het arrest van het hof.

De zaak wordt terugverwezen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden voor een volledige herbeoordeling van het hoger beroep. Hiermee wordt gewaarborgd dat het recht op een eerlijk proces en het horen van de bezwaren van de verdachte worden gerespecteerd.

Uitkomst: Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en wijst de zaak terug voor hernieuwde behandeling van het hoger beroep.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/01477

Datum 20 mei 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 april 2024, nummer 21-003681-23, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten N. van Schaik en H. Brentjes bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep.

2.2

Het cassatiemiddel is gegrond. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
20 mei 2025 .