ECLI:NL:HR:2025:297

• Datum uitspraak: 18 maart 2025
• Publicatiedatum: 17 februari 2025
• Zaaknummer: 23/02544
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; T.B. Trotman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over bewezenverklaring van medeplegen bij gewelddadige woningoverval

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag, waarin de verdachte is veroordeeld voor medeplegen van diefstal met geweld en diefstal met valse sleutel. De feiten vonden plaats in 2022 in Leiden, waar een gewelddadige woningoverval heeft plaatsgevonden. De verdachte heeft in cassatie dertien standpunten naar voren gebracht over de bewijsvoering, waarbij hij betoogt dat het hof niet voldoende heeft gemotiveerd waarom hij als medepleger is aangemerkt. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen niet tot cassatie leiden. De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, en de Hoge Raad volgt deze conclusie. Het hof heeft voldoende gemotiveerd dat de verklaringen van de aangever geloofwaardig zijn en dat de verdachte niet kan worden vrijgesproken op basis van de door hem aangevoerde omstandigheden. De Hoge Raad verwerpt het beroep en bevestigt de uitspraak van het hof.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/02544

Datum 18 maart 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 30 juni 2023, nummer 22-002776-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo, beiden advocaat in Rotterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

2.1

Het eerste en het tweede cassatiemiddel komen met verschillende klachten op tegen de bewezenverklaring van de feiten 1 en 2.

2.2

De cassatiemiddelen leiden niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
18 maart 2025 .