ECLI:NL:HR:2025:192

• Datum uitspraak: 7 februari 2025
• Publicatiedatum: 6 februari 2025
• Zaaknummer: 24/00775
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G. de Groot; T.H. Tanja-van den Broek; S.J. Schaafsma; F.R. Salomons; G.C. Makkink; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over bestuurdersaansprakelijkheid en bewijsaanbod in hoger beroep

In deze zaak heeft Mabelo B.V., gevestigd te Deventer, cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het hof had op 5 december 2023 een uitspraak gedaan in een geschil dat voortvloeide uit eerdere vonnissen van de rechtbank Gelderland. Mabelo, vertegenwoordigd door advocaat M.E. Bruning, betwistte de beslissing van het hof, terwijl de verweerder, aangeduid als [verweerder], werd bijgestaan door advocaat J.H.M. van Swaaij. De Hoge Raad heeft de klachten van Mabelo beoordeeld, maar kwam tot de conclusie dat deze niet konden leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad oordeelde dat het niet nodig was om te motiveren waarom de klachten niet gegrond waren, aangezien de vragen die aan de orde waren niet van belang waren voor de ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van Mabelo verworpen en haar veroordeeld in de kosten van het geding. De kosten aan de zijde van [verweerder] werden begroot op € 2.463,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak voldaan zouden worden. Aan de zijde van Envy c.s. werd de kosten begroot op nihil. Dit arrest is uitgesproken op 7 februari 2025 door de president en de raadsheren van de Hoge Raad der Nederlanden.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/00775

Datum 7 februari 2025

ARREST

In de zaak van

MABELO B.V.,

gevestigd te Deventer,

EISERES tot cassatie,

hierna: Mabelo,

advocaat: M.E. Bruning,

tegen

1. [verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder],

advocaat: J.H.M. van Swaaij,

2. ENVY HOLDING B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

3. SUSTAINABLE FUTURE INVESTMENTS B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

4. [Holding] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: Envy c.s.,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/05/390798/ HZ ZA 21-256 van de rechtbank Gelderland van 22 september 2021 en 9 maart 2022;

b. de arresten in de zaak 200.312.177 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 januari 2023 en 5 december 2023.

Mabelo heeft tegen het arrest van het hof van 5 december 2023 beroep in cassatie ingesteld.

[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

Tegen Envy c.s. is verstek verleend.

De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Mabelo heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Mabelo in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.463,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Mabelo deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan, en aan de zijde van Envy c.s. begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
7 februari 2025 .