ECLI:NL:HR:2025:1917

Hoge Raad

Datum uitspraak
16 december 2025
Publicatiedatum
12 december 2025
Zaaknummer
24/01840
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over mishandeling zonder aanleiding en bewijsvoering

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 16 december 2025 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch. De zaak betreft een verdachte die beschuldigd werd van mishandeling van een onbekende vrouw. De verdachte had de vrouw zonder enige aanleiding geduwd en meerdere keren tegen haar lichaam geschopt, wat leidde tot een vrijspraak in eerste aanleg. Het hof moest oordelen over de bewijsvoering, waarbij het gebruik maakte van een schriftelijke verklaring van een getuige, bevindingen van een verbalisant over camerabeelden, en de verklaring van de verdachte zelf. Het hof oordeelde dat de schoppen als rake schoppen moesten worden aangemerkt, en dat de aard van de handelingen van de verdachte impliceerde dat de vrouw pijn moest zijn toegebracht. De Hoge Raad oordeelde dat het hof niet onjuist had geoordeeld en dat de bewijsvoering niet onbegrijpelijk was. Het cassatiemiddel van de verdachte, dat zich richtte tegen de bewezenverklaring, leidde niet tot cassatie. De advocaat-generaal had geconcludeerd tot verwerping van het beroep, en de Hoge Raad volgde deze conclusie. Het arrest is gewezen door de vice-president en twee raadsheren, en uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer24/01840
Datum16 december 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 1 mei 2024, nummer 20-002410-23, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,
hierna: de verdachte.

1.Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat D. Marcus bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.
De advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1
Het cassatiemiddel klaagt over de bewezenverklaring.
2.2
Het cassatiemiddel leidt niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 december 2025.