Uitspraak
1.Procesverloop
Junzheng c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De advocaat van Windward c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2.Beoordeling van het middel
3.Beslissing
26 september 2025.
Vrijdag webinar: live demo van Lexboost
Hoge Raad
In deze zaak stond een geschil tussen partijen in een joint venture centraal, waarbij onder meer de toepassing van artikel 3:44 lid 4 BW Pro, de toetsing van de schorsing van een uitvoerend bestuurder aan de redelijkheid en billijkheid (artikel 2:8 BW Pro) en de beoordeling van een uittreedvordering (artikel 2:343 BW Pro) aan de orde waren.
Windward c.s. had tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld, nadat eerdere uitspraken van de rechtbank Rotterdam en de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam waren gewezen. De Hoge Raad heeft de klachten van Windward c.s. beoordeeld maar geoordeeld dat deze niet tot vernietiging van het arrest kunnen leiden.
De Hoge Raad heeft daarbij geen nadere motivering gegeven, omdat beantwoording van de klachten niet noodzakelijk was voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 RO Pro. Het beroep werd verworpen en Windward c.s. werden veroordeeld in de kosten van het cassatieproces.
De uitspraak werd gedaan door de raadsheren Tanja-van den Broek (voorzitter), Lock en Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door ter Heide op 26 september 2025.
Uitkomst: Het cassatieberoep van Windward c.s. wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.