ECLI:NL:HR:2024:763

Hoge Raad

Datum uitspraak
28 mei 2024
Publicatiedatum
24 mei 2024
Zaaknummer
24/00661
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Herziening
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herziening van een vonnis inzake ontucht, kinderporno en diefstal

Op 28 mei 2024 heeft de Hoge Raad der Nederlanden uitspraak gedaan in een zaak betreffende een aanvraag tot herziening van een eerder vonnis van de rechtbank Alkmaar. De aanvrager, vertegenwoordigd door advocaat J.W.H. Peters, had verzocht om herziening van een vonnis dat op 8 september 2003 was uitgesproken. In dat vonnis was de aanvrager veroordeeld voor het medeplegen van ontucht met een minderjarige, het vervaardigen van kinderporno en diefstal met valse sleutels. De rechtbank had de aanvrager een taakstraf van zestig uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden opgelegd, met een proeftijd van twee jaar.

De Hoge Raad heeft in deze uitspraak de eerdere aanvraag tot herziening, die op dezelfde gronden was gebaseerd, niet-ontvankelijk verklaard. De gronden waarop de huidige aanvraag steunt, zijn eerder door de Hoge Raad als ontoereikend geoordeeld in het arrest van 7 november 2023 (ECLI:NL:HR:2023:1521). Hierdoor kon de Hoge Raad de aanvraag tot herziening niet in behandeling nemen. De beslissing van de Hoge Raad is dat de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk wordt verklaard, wat betekent dat de eerdere veroordeling in stand blijft.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer24/00661 H
Datum28 mei 2024
ARREST
op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de rechtbank Alkmaar van 8 september 2003, nummer 14-010005-03, ingediend door J.W.H. Peters, advocaat te Roermond,
namens
[aanvrager] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983,
hierna: de aanvrager.

1.De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

De rechtbank heeft de aanvrager voor 1. medeplegen van met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, 2. medeplegen van een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, vervaardigen, meermalen gepleegd, en 3. diefstal en diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels, veroordeeld tot een taakstraf van zestig uren en een gevangenisstraf van zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.

2.De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3.Beoordeling van de aanvraag

De Hoge Raad heeft een eerdere aanvraag tot herziening van het vonnis van de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard (zie het arrest van de Hoge Raad van 7 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1521). Omdat de huidige aanvraag steunt op dezelfde gronden die in dat arrest ontoereikend zijn geoordeeld, kan de Hoge Raad die aanvraag niet in behandeling nemen.

4.Beslissing

De Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk.
Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
28 mei 2024.