ECLI:NL:HR:2024:592

• Datum uitspraak: 16 april 2024
• Publicatiedatum: 12 april 2024
• Zaaknummer: 23/01283
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; M. Kuijer; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep poging tot gekwalificeerde diefstal

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag waarin de verdachte niet-ontvankelijk werd verklaard in hoger beroep wegens het vermeende ontbreken van schriftuur houdende grieven. De verdachte werd verdacht van poging tot gekwalificeerde diefstal, namelijk inbraak in een auto.

Namens de verdachte werd een cassatiemiddel ingediend, aangehecht aan de cassatieschriftuur, waaronder een e-mailbericht van de raadsvrouw aan de strafgriffie van het hof. Dit bericht gaf aan dat het hoger beroep zich richtte tegen de hoogte van de opgelegde straf en de tenuitvoerlegging na een voorwaardelijke veroordeling.

De advocaat-generaal concludeerde dat deze stukken een ernstig vermoeden wekten dat namens de verdachte vóór het onderzoek ter terechtzitting schriftuur houdende grieven was ingediend. Het hof had dit niet in acht genomen en de niet-ontvankelijkverklaring was daarom onbegrijpelijk. De Hoge Raad vernietigde het arrest en verwees de zaak terug naar het hof voor een nieuwe berechting en beslissing.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en wijst de zaak terug voor hernieuwde berechting in hoger beroep.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01283

Datum 16 april 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 8 maart 2023, nummer 22-000765-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1999,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.P. Friperson, advocaat in 's–Gravenhage, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte door het hof in het hoger beroep.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 3 tot en met 7.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren M. Kuijer en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
16 april 2024 .