ECLI:NL:HR:2024:1874

• Datum uitspraak: 17 december 2024
• Publicatiedatum: 13 december 2024
• Zaaknummer: 22/03632
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; T. Kooijmans; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens ontbreken uitgewerkt proces-verbaal in hoger beroep

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. De Hoge Raad beoordeelde de ontvankelijkheid van het beroep en concludeerde dat het cassatieberoep tijdig was ingesteld, mede op basis van een brief van de verdachte die als bijzondere volmacht werd beschouwd.

De Hoge Raad stelde vast dat het hof in hoger beroep niet voldeed aan de verplichting om een uitgewerkt proces-verbaal van de terechtzitting op te maken, zoals vereist in artikel 327a lid 3 Sv, en dat de bewijsmiddelen die het hof gebruikte niet waren toegevoegd. Dit was een schending van de procesregels.

Op advies van de advocaat-generaal vernietigde de Hoge Raad het arrest van het hof en verwees de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag voor een nieuwe berechting en afdoening, zodat het hof alsnog het proces-verbaal kan uitwerken en de bewijsmiddelen kan toevoegen.

De uitspraak benadrukt het belang van een zorgvuldig en volledig procesdossier in hoger beroep om de rechtsbescherming van de verdachte te waarborgen.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/03632

Datum 17 december 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 15 september 2022, nummer 22-002908-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat in Rotterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Den Haag teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep en van het cassatiemiddel

Het cassatieberoep is tijdig ingesteld, zodat het beroep ontvankelijk is. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. Daaruit volgt ook dat het cassatiemiddel – dat klaagt dat het hof in strijd met artikel 327a lid 3 van het Wetboek van Strafvordering heeft volstaan met het opmaken van een verkort proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep en dat het hof zijn verkorte uitspraak niet heeft aangevuld met de bewijsmiddelen die het hof heeft gebruikt – terecht is voorgesteld.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
17 december 2024 .