ECLI:NL:HR:2024:1395

• Datum uitspraak: 8 oktober 2024
• Publicatiedatum: 3 oktober 2024
• Zaaknummer: 23/04743
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onvoldoende motivering afwijzing aanhoudingsverzoek in strafzaak openlijke geweldpleging

De verdachte werd in hoger beroep veroordeeld voor openlijke geweldpleging en belediging van politieambtenaren. Tijdens het hoger beroep diende de verdediging een verzoek tot aanhouding van de behandeling in, stellende dat de verdachte mogelijk niet op de hoogte was van de zittingsdatum en bovendien als ongewenst vreemdeling was uitgezet naar Polen.

Het hof wees dit verzoek af omdat het niet aannemelijk was dat de verdachte gebruik wilde maken van zijn aanwezigheidsrecht. Het hof stelde echter niet vast dat de oproeping aan de verdachte persoonlijk was uitgereikt of dat hij anderszins op de hoogte was van de zittingsdatum. Ook maakte het hof geen belangenafweging met betrekking tot de uitzetting van de verdachte.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof onvoldoende heeft gemotiveerd waarom het aanhoudingsverzoek werd afgewezen en dat het hof geen belangenafweging heeft gemaakt. Daarom vernietigt de Hoge Raad het arrest en wijst de zaak terug naar het hof Arnhem-Leeuwarden voor een nieuwe beoordeling en afdoening van de zaak.

Uitkomst: Hoge Raad vernietigt arrest en wijst zaak terug wegens onvoldoende motivering afwijzing aanhoudingsverzoek.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/04743

Datum 8 oktober 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 november 2023, nummer 21-001168-23, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1998,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft N. van Schaik, advocaat in Utrecht, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat deze opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt over de afwijzing door het hof van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 4 tot en met 8.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
8 oktober 2024 .