ECLI:NL:HR:2024:1291

• Datum uitspraak: 24 september 2024
• Publicatiedatum: 23 september 2024
• Zaaknummer: 24/00858
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; T. Kooijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens schending verschoningsrecht notaris bij uitlevering digitale gegevensdragers

De zaak betreft een beklag ex artikel 98 lid 4 jo. artikel 552a Sv tegen een beschikking van de rechtbank Amsterdam over de toelaatbaarheid van uitlevering van bestanden op digitale gegevensdragers. De klager, een notaris, beriep zich op zijn verschoningsrecht in het kader van een onderzoek naar mogelijke overtredingen van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme.

De rechtbank oordeelde dat zich zeer uitzonderlijke omstandigheden voordeden waardoor het verschoningsrecht van de klager moest wijken voor het belang van waarheidsvinding. De klager stelde cassatieberoep in tegen deze beslissing.

De Hoge Raad oordeelde, mede gelet op de motivering in een verwante zaak (ECLI:NL:HR:2024:1290), dat de middelen van de klager slaagden. De beschikking van de rechtbank werd vernietigd en de zaak werd terugverwezen naar de rechtbank Amsterdam voor een nieuwe behandeling en beslissing op het klaagschrift.

De uitspraak benadrukt het belang van het verschoningsrecht van notarissen en stelt dat dit recht slechts onder zeer uitzonderlijke omstandigheden kan worden beperkt. De Hoge Raad bevestigt hiermee de bescherming van vertrouwelijke informatie in het kader van strafrechtelijke onderzoeken.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug voor herbeoordeling van het verschoningsrecht bij uitlevering.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/00858 Bv

Datum 24 september 2024

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Amsterdam van 30 januari 2024, nummer RK 23/016754, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 98 lid 4 in samenhang met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klager] ,

geboren op [geboortedatum] 1963,

hierna: de klager.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft R. Croes-Hoogendoorn, advocaat in Leiden, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en terugwijzing naar de rechtbank Amsterdam, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

2. Beoordeling van het eerste en het tweede cassatiemiddel

2.1

De cassatiemiddelen klagen in de kern over het oordeel van de rechtbank dat in dit geval zich zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen op grond waarvan het verschoningsrecht van de klager moet wijken voor het belang van waarheidsvinding.

2.2

De cassatiemiddelen slagen. De redenen daarvoor staan vermeld in de beschikking die de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 24/00638 Bv, ECLI:NL:HR:2024:1290, en die betrekking heeft op een in de kern gelijkluidend beklag van een notaris die optreedt als waarnemer van het protocol van oud-notarissen van wie eveneens de namen in de inbeslaggenomen stukken voorkomen.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank;

- wijst de zaak terug naar de rechtbank Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
24 september 2024 .