ECLI:NL:HR:2023:985

• Datum uitspraak: 4 juli 2023
• Publicatiedatum: 26 juni 2023
• Zaaknummer: 22/01947
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; A.E.M. Röttgering; C. Caminada
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt verstekvonnis wegens detentie verdachte in Frankrijk en wijst zaak terug

De verdachte werd in hoger beroep verstek verklaard wegens niet-verschijnen, terwijl hij op dat moment in een Franse penitentiaire inrichting verbleef. Het hof had de zaak voortgezet zonder rekening te houden met deze detentie, omdat de oproeping was uitgereikt aan een medewerker van het Openbaar Ministerie en een afschrift aan de laatst bekende verblijfplaats in Nederland.

De advocaat-generaal concludeerde dat het verstek ten onrechte was verleend, omdat uit overgelegde stukken bleek dat de verdachte daadwerkelijk gedetineerd was in Frankrijk tijdens de zitting. Dit betekende dat het hof de aanwezigheid van de verdachte niet kon eisen en het verstek onjuist was.

De Hoge Raad volgde deze conclusie, vernietigde het arrest van het hof en verwees de zaak terug naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch voor een nieuwe behandeling en beslissing. Hiermee wordt het recht op aanwezigheid van de verdachte en een correcte procedure gewaarborgd.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde behandeling wegens onjuist verleend verstek.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/01947

Datum 4 juli 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 20 mei 2022, nummer 20-001207-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G.J.P.M. Mooren, advocaat te Tilburg, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt dat het hof ten onrechte verstek heeft verleend tegen de niet-verschenen verdachte.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.E.M. Röttgering en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
4 juli 2023 .