ECLI:NL:HR:2023:870

• Datum uitspraak: 9 juni 2023
• Publicatiedatum: 8 juni 2023
• Zaaknummer: 22/02429
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.H. Sieburgh; F.J.P. Lock; K. Teuben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake misleiding bij investeringsovereenkomst

In deze zaak stond de vraag centraal of er sprake was van misleiding bij het aangaan van een investeringsovereenkomst en of er sprake was van toerekenbaar onrechtmatig handelen en een vrijwaringsverplichting. Tevens werd besproken of uit artikel 6:248 lid 1 of 2 BW een verplichting tot schadebeperking voortvloeit en of er te hoge eisen aan de stelplicht zijn gesteld.

STAK c.s. had beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 5 april 2022, waarin het hof hun vorderingen had afgewezen. De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad heeft daarbij geen motivering gegeven omdat beantwoording van de vragen niet noodzakelijk was voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en STAK c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. De zaak betreft complexe civielrechtelijke kwesties rondom misleiding, onrechtmatige daad en contractuele verplichtingen bij investeringen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van STAK c.s. wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/02429

Datum 9 juni 2023

ARREST

In de zaak van

1. [Stichting Administratiekantoor],

gevestigd te [vestigingsplaats],

2. [eiser 2],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna: STAK c.s.,

advocaat: D.M. de Knijff,

tegen

1. RECYCLING SOLUTIONS INVESTMENT PARTNERS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. EM CAPITAL PARTNERS B.V.,

gevestigd te Musselkanaal,

3. [Holding] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: [verweersters],

advocaat: B.I. Kraaipoel.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/13/639813 / HA ZA 17-1261 van de rechtbank Amsterdam van 28 februari 2018 en 16 januari 2019;

b. het arrest in de zaak 200.260.559/01 van het gerechtshof Amsterdam van 5 april 2022.

STAK c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweersters] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van STAK c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt STAK c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien STAK c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
9 juni 2023 .