ECLI:NL:HR:2023:526

• Datum uitspraak: 11 april 2023
• Publicatiedatum: 31 maart 2023
• Zaaknummer: 22/00048
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; C. Caminada; T. Kooijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 9 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens ontbreken gebruikte bewijsmiddelen in diefstalzaak

In deze strafzaak betreffende winkeldiefstallen en diefstal met geweld heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie van de verdachte behandeld. De zaak betrof onder meer de oplegging van een ISD-maatregel. Het hof Amsterdam had het vonnis van de rechtbank deels bevestigd, maar gebruikte bewijsmiddelen ontbraken in het vonnis en waren ook niet aangevuld bij het arrest van het hof.

De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het arrest en terugwijzing van de zaak naar het hof. De Hoge Raad volgde dit advies en oordeelde dat de klacht over het ontbreken van de gebruikte bewijsmiddelen gegrond was. De aanvulling van bewijsmiddelen door het hof na het vonnis kon in cassatie niet in acht worden genomen.

Hierdoor ontbrak het aan een met redenen omklede bewezenverklaring door het hof, hetgeen een fundamenteel procesrechtelijk gebrek vormt. De Hoge Raad vernietigde het arrest en verwees de zaak terug naar het hof Amsterdam voor een volledige herbeoordeling en afdoening.

Uitkomst: Het arrest van het hof Amsterdam wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/00048

Datum 11 april 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 5 januari 2022, nummer 23-001164-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben R.J. Baumgardt, P. van Dongen en S. van den Akker, allen advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het hof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel klaagt onder meer dat de gebruikte bewijsmiddelen ontbreken in het (deels) door het hof bevestigde vonnis van de rechtbank en dat het vonnis evenmin met bewijsmiddelen is aangevuld.

2.2

De klacht is gegrond. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. Dat brengt mee dat bespreking van het restant van het cassatiemiddel niet nodig is.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 april 2023 .