ECLI:NL:HR:2023:1798

• Datum uitspraak: 22 december 2023
• Publicatiedatum: 21 december 2023
• Zaaknummer: 22/04703
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; S.J. Schaafsma; K. Teuben; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in civiele zaak tussen Esrein en Vemedsh

In deze civiele zaak heeft Stichting Administratie Ondernemerscentrum Esrein cassatieberoep ingesteld tegen Vemedsh Dritte Grundbesitz GmbH & Co. Geschlossene Investmentcommanditgesellschaft. De procedure betreft een geschil dat eerder door de rechtbank Amsterdam en het gerechtshof Amsterdam is behandeld. Tegen Vemedsh is verstek verleend.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld en geoordeeld dat de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering van dit oordeel te geven, omdat de beoordeling geen vragen opriep die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en Esrein veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, waarbij de kosten aan de zijde van Vemedsh nihil zijn vastgesteld. Het arrest is uitgesproken door raadsheren Tanja-van den Broek, Schaafsma, Teuben en Lock op 22 december 2023.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Esrein wordt verworpen en Esrein wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/04703

Datum 22 december 2023

ARREST

In de zaak van

STICHTING ADMINISTRATIE ONDERNEMERSCENTRUM ESREIN,

gevestigd te Den Haag,

EISERES tot cassatie,

hierna: Esrein,

advocaat: J. Streefkerk,

tegen

VEMEDSH DRITTE GRUNDBESITZ GMBH & CO. GESCHLOSSENE INVESTMENTCOMMANDITGESELLSCHAFT,

gevestigd te Hamburg, Duitsland,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Vemedsh,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak 8792954 CV EXPL 20-17618 van de rechtbank Amsterdam van 15 februari 2021 en 9 augustus 2021;

b. het arrest in de zaak 200.299.154/01 van het gerechtshof Amsterdam van 20 september 2022.

Esrein heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tegen Vemedsh is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt voor het geval in de aanhangige zaak met zaaknummer 22/04644 het arrest a quo wordt vernietigd, tot vernietiging en verwijzing en voor het geval het in die parallelle zaak komt tot verwerping van het cassatieberoep, in de onderhavige zaak eveneens tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Esrein in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Vemedsh begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
22 december 2023 .