ECLI:NL:HR:2023:1798

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 december 2023
Publicatiedatum
21 december 2023
Zaaknummer
22/04703
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep in samenhangende zaak met verstek verleend tegen VEMEDSH DRITTE GRUNDBESITZ GMBH & CO. GESCHLOSSENE INVESTMENTCOMMANDITGESELLSCHAFT

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 22 december 2023 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van de Stichting Administratie Ondernemerscentrum Esrein tegen Vemedsh Dritte Grundbesitz GmbH & Co. Geschlossene Investmentcommanditgesellschaft. Esrein, gevestigd te Den Haag, heeft beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam. Vemedsh, gevestigd in Hamburg, Duitsland, is niet verschenen in deze procedure. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen van de rechtbank Amsterdam en een arrest van het gerechtshof Amsterdam, die relevant zijn voor het procesverloop. De Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem heeft geconcludeerd dat, afhankelijk van de uitkomst van een aanhangige parallelle zaak, het arrest kan worden vernietigd of het cassatieberoep kan worden verworpen.

De Hoge Raad heeft de klachten van Esrein over het arrest van het hof beoordeeld en geconcludeerd dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad heeft geen verdere motivering gegeven, aangezien de beoordeling van de klachten niet vereist dat er antwoorden worden gegeven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals vermeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep van Esrein verworpen en haar veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Vemedsh zijn begroot op nihil. Dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer F.J.P. Lock.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer22/04703
Datum22 december 2023
ARREST
In de zaak van
STICHTING ADMINISTRATIE ONDERNEMERSCENTRUM ESREIN,
gevestigd te Den Haag,
EISERES tot cassatie,
hierna: Esrein,
advocaat: J. Streefkerk,
tegen
VEMEDSH DRITTE GRUNDBESITZ GMBH & CO. GESCHLOSSENE INVESTMENTCOMMANDITGESELLSCHAFT,
gevestigd te Hamburg, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Vemedsh,
niet verschenen.

1.Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak 8792954 CV EXPL 20-17618 van de rechtbank Amsterdam van 15 februari 2021 en 9 augustus 2021;
b. het arrest in de zaak 200.299.154/01 van het gerechtshof Amsterdam van 20 september 2022.
Esrein heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Vemedsh is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt voor het geval in de aanhangige zaak met zaaknummer 22/04644 het arrest a quo wordt vernietigd, tot vernietiging en verwijzing en voor het geval het in die parallelle zaak komt tot verwerping van het cassatieberoep, in de onderhavige zaak eveneens tot verwerping van het cassatieberoep.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Esrein in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Vemedsh begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
22 december 2023.