ECLI:NL:HR:2023:1667

• Datum uitspraak: 1 december 2023
• Publicatiedatum: 30 november 2023
• Zaaknummer: 22/04462
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.H. Sieburgh; H.M. Wattendorff; G.C. Makkink; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over wilsgebreken in vaststellingsovereenkomst

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 1 december 2023 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van Adversa Media Groep B.V. tegen eValue AG. Adversa, gevestigd in Amsterdam, had beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam, dat op 30 augustus 2022 was gewezen. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken in de feitelijke instanties, waaronder een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 28 oktober 2020. De Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh had geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad heeft de klachten van Adversa beoordeeld, maar deze niet gegrond verklaard. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten niet konden leiden tot vernietiging van het arrest van het hof, en dat er geen noodzaak was om vragen te beantwoorden die van belang zijn voor de ontwikkeling van het recht. In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep van Adversa verworpen en haar veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met wettelijke rente indien niet binnen veertien dagen na de uitspraak is voldaan.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/04462

Datum 1 december 2023

ARREST

In de zaak van

ADVERSA MEDIA GROEP B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Adversa,

advocaten: R.P.J.L. Tjittes en H. Boom,

tegen

1. EVALUE AG,

gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,

2. [verweerder 2],

wonende te [woonplaats], Duitsland,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: eValue c.s.,

advocaat: S.M. Kingma.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/13/674141 / HAZA 19-1119 van de rechtbank Amsterdam van 28 oktober 2020;

b. het arrest in de zaak 200.292.155/01 van het gerechtshof Amsterdam van 30 augustus 2022.

Adversa heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

eValue c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. Voor Adversa mede door N. Thorborg, en voor eValue c.s. mede door M.E.A. Möhring.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van Adversa hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Adversa in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van eValue c.s. begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Adversa deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
1 december 2023 .