ECLI:NL:HR:2023:1629

• Datum uitspraak: 24 november 2023
• Publicatiedatum: 23 november 2023
• Zaaknummer: 23/01750
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; S.J. Schaafsma; K. Teuben; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in onteigeningszaak tussen BP en Provincie Zuid-Holland

BP Europa SE-BP Nederland, handelend onder BP De Zweth, heeft cassatieberoep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag in een onteigeningszaak met de Provincie Zuid-Holland. De Provincie trad zowel op als eiseres in de hoofdzaak als gedaagde in het incident tot tussenkomst.

De Hoge Raad heeft de klachten van BP over het vonnis van de rechtbank beoordeeld en geoordeeld dat deze klachten niet leiden tot vernietiging van het vonnis. De Hoge Raad achtte het niet nodig om de motivering van dit oordeel te geven, omdat beantwoording van de vragen niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Advocaat-Generaal had geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop BP schriftelijk heeft gereageerd. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en BP veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan de zijde van de Provincie, inclusief verschotten en salaris, vermeerderd met wettelijke rente bij niet tijdige betaling.

Het arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en raadsheren S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer F.J.P. Lock op 24 november 2023.

Uitkomst: Het cassatieberoep van BP wordt verworpen en BP wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/01750

Datum 24 november 2023

ARREST

In de zaak van

BP EUROPA SE-BP NEDERLAND t.h.o.d.n. BP DE ZWETH,

gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: BP,

advocaat: voorheen J.P. van den Berg, thans R.R. Oudijk,

tegen

PROVINCIE ZUID-HOLLAND, zowel in haar hoedanigheid van eiseres in de hoofdzaak en gedaagde in het incident tot tussenkomst, als in haar hoedanigheid van gedaagde in de hoofdzaak en gedaagde in het incident tot tussenkomst,

zetelende te Den Haag,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de Provincie,

advocaat: R.T. Wiegerink.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de zaak C/09/640802 / HA ZA 23-28 van de rechtbank Den Haag van 5 april 2023.

BP heeft tegen het vonnis van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.

De Provincie heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van BP heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt BP in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Provincie begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien BP deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
24 november 2023.