ECLI:NL:HR:2023:1226

• Datum uitspraak: 15 september 2023
• Publicatiedatum: 14 september 2023
• Zaaknummer: 23/00529
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C.E. du Perron; A.E.B. ter Heide; G.C. Makkink; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie in faillissementsrecht met betrekking tot misbruik van bevoegdheid

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 15 september 2023 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die voortvloeide uit een faillissementskwestie. De eiseres, wonende te [woonplaats], had cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat op 6 februari 2023 was gewezen. De zaak betrof de vraag of de aanvraag tot faillietverklaring van de eiseres misbruik van bevoegdheid was, zoals bedoeld in artikel 3:13 van het Burgerlijk Wetboek. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken, waaronder een vonnis van de rechtbank Overijssel van 30 november 2022, en concludeert dat de klachten van de eiseres over het arrest van het hof niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad oordeelt dat het niet nodig is om te motiveren waarom de klachten niet slagen, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals gesteld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep, waarmee de beslissing van het hof in stand blijft.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/00529

Datum 15 september 2023

ARREST

In de zaak van

[eiseres],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: [eiseres],

advocaat: P.A. Fruytier,

tegen

STICHTING HYPOTHEEKOBLIGATIES VRIENDEN,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: SHV,

advocaat: M.S. van der Keur.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/08/22/167F van de rechtbank Overijssel van 30 november 2022;

b. het arrest in de zaak 200.319.705 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 februari 2023.

[eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

SHV heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
15 september 2023 .