ECLI:NL:HR:2022:75

• Datum uitspraak: 25 januari 2022
• Publicatiedatum: 25 januari 2022
• Zaaknummer: 20/04391
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.S.G.N.A.I. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

TBS opgelegd voor doodslag door ernstig hersenletsel bij vriendin in Utrecht

In deze zaak werd de verdachte door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld voor doodslag op zijn vriendin in Utrecht in 2019, waarbij hij haar zo hard tegen het hoofd sloeg en schopte dat ernstig hersenletsel ontstond. Het hof legde de maatregel van TBS met dwangverpleging op.

De verdachte stelde cassatieberoep in bij de Hoge Raad, maar stelde zelf geen cassatiemiddelen aan de orde. Volgens artikel 437 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering moet een advocaat binnen een bepaalde termijn schriftelijk cassatiemiddelen indienen om het beroep ontvankelijk te maken.

Omdat aan deze verplichting niet was voldaan, verklaarde de Hoge Raad het beroep van de verdachte niet-ontvankelijk. Er werd geen inhoudelijke beoordeling van de zaak gegeven. Het arrest werd gewezen door raadsheer E.S.G.N.A.I. van de Griend.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de verdachte werd niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van cassatiemiddelen.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/04391

Datum 25 januari 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 december 2020, nummer 21-001777-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Cassatiemiddelen zijn namens deze niet voorgesteld.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

De wet bepaalt binnen welke termijn een advocaat namens de verdachte een schriftuur met cassatiemiddelen (klachten) bij de Hoge Raad moet indienen. Aan die verplichting is niet voldaan. Het gevolg daarvan is dat de Hoge Raad het beroep van de verdachte niet in behandeling kan nemen (zie artikel 437 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering).

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
25 januari 2022 .