ECLI:NL:HR:2021:1951

Hoge Raad

Datum uitspraak
24 december 2021
Publicatiedatum
22 december 2021
Zaaknummer
20/01766
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geoorloofde wijziging van de systematiek van heffing vastrecht voor levering van drinkwater door monopolist

In deze zaak heeft Evides N.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. De zaak betreft de wijziging van de systematiek van heffing van vastrecht voor de levering van drinkwater door Evides, die als monopolist opereert. Evides heft niet langer vastrecht per centrale aansluiting bij recreatieparken, maar per verbruiksadres. Dit leidde tot vragen over de geoorloofdheid van deze wijziging en of de voorwaarden en tarieven 'niet discriminerend' zijn. De Hoge Raad heeft de klachten van Evides over het arrest van het hof beoordeeld en geconcludeerd dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad heeft daarbij geen motivering hoeven geven, omdat de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad heeft het beroep van Evides verworpen en haar veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerders zijn begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer20/01766
Datum24 december 2021
ARREST
In de zaak van
EVIDES N.V.,
gevestigd te Rotterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Evides,
advocaten: J.A.M.A. Sluysmans en R.T. Wiegerink,
tegen
1. CAMPING JULIANAHOEVE RENESSE B.V.,
gevestigd te Renesse,
2. MOLECATEN PARK KRUININGER GORS B.V.,
gevestigd te Oostvoorne,
3. STICHTING RECREATIEPARK 'PORT GREVE',
zetelend te Brouwershaven,
4. HOF DOMBURG B.V.,
gevestigd te Wissenkerke,
5. CENTER PARCS NETHERLANDS N.V.,
gevestigd te Capelle aan den IJssel,
6. STICHTING REKREATIECENTRUM AQUA DELTA,
zetelend te Bruinisse,
7. DE VERENIGING HISWA RECRON, als rechtsopvolgster van DE VERENIGING VAN RECREATIEONDERNEMERS IN NEDERLAND,
zetelend te Leusden,
VERWEERSTERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: Recron c.s.,
advocaat: J.P. van den Berg.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/10/511047 / HA ZA 16-963 van de rechtbank Rotterdam van 24 januari 2018;
het arrest in de zaak 200.237.201/01 van het gerechtshof Den Haag van 10 maart 2020.
Evides heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Recron c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Evides hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3.Beslissing

De Hoge Raad:
  • verwerpt het beroep;
  • veroordeelt Evides in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Recron c.s. begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
24 december 2021.