ECLI:NL:HR:2021:1038

• Datum uitspraak: 2 juli 2021
• Publicatiedatum: 1 juli 2021
• Zaaknummer: 20/01042
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; A.E.B. ter Heide; S.J. Schaafsma; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep over ontbinding overeenkomst ziekenhuisinformatiesysteem

In deze zaak stond de ontbinding van een overeenkomst tot levering en implementatie van een ziekenhuisinformatiesysteem en elektronisch patiëntendossier centraal. Alert Sciences Computing S.A. en Alert Life Sciences Computing B.V. hadden tegen eerdere arresten van het gerechtshof 's-Hertogenbosch cassatieberoep ingesteld.

De Hoge Raad verwees naar het procesverloop bij de rechtbank Oost-Brabant en het gerechtshof 's-Hertogenbosch, waar meerdere uitspraken waren gedaan tussen 2013 en 2019. De klachten van Alert Sciences Computing tegen de arresten van het hof werden door de Hoge Raad beoordeeld, maar leidden niet tot vernietiging van deze arresten.

De Hoge Raad oordeelde dat het niet nodig was om de klachten nader te motiveren, omdat deze niet van belang waren voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Het cassatieberoep werd verworpen en Alert Sciences Computing werd veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Alert Sciences Computing wordt verworpen en de eerdere arresten worden bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01042

Datum 2 juli 2021

ARREST

In de zaak van

1. ALERT LIFE SCIENCES COMPUTING B.V.,
gevestigd te Utrecht,

2. de vennootschap naar Portugees recht

ALERT SCIENCES COMPUTING S.A.,
gevestigd te Villa Nova de Gaia, Portugal,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna: Alert c.s.,

advocaat: B.T.M. van der Wiel,

tegen

.

STICHTING ELISABETH-TWEESTEDEN ZIEKENHUIS,
gevestigd te Tilburg,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: TsZ,

advocaat: T. van Malssen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak C/01/244606/HA ZA 12-256 van de rechtbank Oost-Brabant van 6 februari 2013 en 27 november 2013;

de arresten in de zaken 200.149.803/01 en 200.149.803/02 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 november 2015, 23 februari 2016, 14 juni 2016, 22 augustus 2017, 31 juli 2018 en 17 december 2019.

Alert c.s. hebben tegen de arresten van het hof van 3 november 2015 en 17 december 2019 beroep in cassatie ingesteld.

TsZ heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Alert c.s. mede door R.R. Oudijk en N.M. Bilderbeek.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Alert c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Alert c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TsZ begroot op € 6.971,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
2 juli 2021 .