ECLI:NL:HR:2020:392

• Datum uitspraak: 10 maart 2020
• Publicatiedatum: 6 maart 2020
• Zaaknummer: 19/04543
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Artikel 80a RO-zaken
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; J.C.A.M. Claassens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep wegens aanmerkelijk onvoorzichtig varen met dodelijke afloop

Op 16 oktober 2013 voer de verdachte aanmerkelijk onvoorzichtig en nalatig met een binnenvaartschip op de Nieuwe Maas, waardoor een motorjacht zonk en twee personen verdronken. De verdachte werd hiervoor door het gerechtshof Den Haag veroordeeld wegens het aan zijn schuld te wijten zijn dat een vaartuig zinkt met levensgevaar en dodelijke gevolgen, alsmede overtredingen van het Binnenvaartpolitiereglement.

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft de ontvankelijkheid van het beroep beoordeeld en de procureur-generaal de gelegenheid gegeven een advies uit te brengen. De Hoge Raad oordeelde dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen en maakte gebruik van artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie om het beroep zonder nadere motivering niet-ontvankelijk te verklaren.

Het arrest van 10 maart 2020 werd gewezen door de vice-president van Schendel als voorzitter en de raadsheren Buruma en Claassens. Hiermee is het beroep van de verdachte definitief afgewezen en blijft de veroordeling van het gerechtshof in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard, waardoor de veroordeling van het hof in stand blijft.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 19/04543

Datum 10 maart 2020

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 8 april 2019, nummer 22/005059-17, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.M.A. Loevendie, advocaat te Breda, een schriftuur ingediend. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en J.C.A.M. Claassens, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
10 maart 2020 .