ECLI:NL:HR:2020:307

• Datum uitspraak: 21 februari 2020
• Publicatiedatum: 20 februari 2020
• Zaaknummer: 19/02778
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Internationaal privaatrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; T.H. Tanja-van den Broek; H.M. Wattendorff; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot tenuitvoerlegging van een Engels arbitraal vonnis en de geldigheid van de arbitrageovereenkomst

In deze zaak heeft Koksokhimtrans LTD, gevestigd te Moskou, Rusland, cassatie ingesteld tegen de beschikking van het gerechtshof 's-Hertogenbosch. De zaak betreft een verzoek tot tenuitvoerlegging van een Engels arbitraal vonnis en de vraag of er een geldige arbitrageovereenkomst tot stand is gekomen. De Hoge Raad verwijst naar eerdere beschikkingen van het hof en constateert dat Cool Consultancy B.V., gevestigd te Vlissingen, niet is verschenen in de procedure. De Advocaat-Generaal P. Vlas heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaat van Koksokhimtrans schriftelijk heeft gereageerd. Na beoordeling van de klachten over de beschikkingen van het hof, komt de Hoge Raad tot de conclusie dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de beschikkingen. De Hoge Raad oordeelt dat het niet nodig is om te motiveren waarom dit oordeel is gegeven, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Koksokhimtrans in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Cool Consultancy op nihil zijn begroot.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/02778

Datum 21 februari 2020

BESCHIKKING

In de zaak van

KOKSOKHIMTRANS LTD,
gevestigd te Moskou, Rusland,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: Koksokhimtrans,

advocaat: J. den Hoed,

tegen

COOL CONSULTANCY B.V.,
gevestigd te Vlissingen,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Cool Consultancy,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.238.505/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2018, 25 oktober 2018 en 7 maart 2019.

Koksokhimtrans heeft tegen de beschikkingen van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. Cool Consultancy heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Koksokhimtrans heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikkingen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze beschikkingen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Koksokhimtrans in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Cool Consultancy begroot op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
21 februari 2020 .