ECLI:NL:HR:2020:116

• Datum uitspraak: 4 februari 2020
• Publicatiedatum: 23 januari 2020
• Zaaknummer: 18/02823
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; V. van den Brink; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake ramkraak op winkel met dure kleding

De zaak betreft een cassatieberoep van verdachte tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 19 juni 2018, waarin hij werd veroordeeld voor betrokkenheid bij een ramkraak op een winkel met dure kleding. Het middel van cassatie richtte zich op het vermeende onjuist toepassen van het wetsartikel omtrent samenhang en medeplegen.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, en de Hoge Raad heeft het middel niet ontvankelijk verklaard omdat het geen rechtsvragen bevat die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Hierdoor is het beroep verworpen zonder nadere inhoudelijke motivering.

Het arrest is gewezen door de vice-president van de Hoge Raad, W.A.M. van Schendel, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien. De uitspraak bevestigt het oordeel van het gerechtshof en bekrachtigt de eerdere veroordeling van verdachte.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verdachte is verworpen, waardoor het arrest van het gerechtshof Den Haag in stand blijft.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/02823

Datum 4 februari 2020

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 19 juni 2018, nummer 22/001300-16, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995,

hierna: de verdachte.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.C. van der Want, advocaat te Middelburg, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
4 februari 2020 .