ECLI:NL:HR:2019:655

• Datum uitspraak: 23 april 2019
• Publicatiedatum: 22 april 2019
• Zaaknummer: 17/01058
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; M.T. Boerlage
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onrechtmatige combinatie taakstraf en onvoorwaardelijke gevangenisstraf

De verdachte werd door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld voor opzetheling van een monstrans uit het Catharijneconvent museum in Utrecht. Het hof legde een gevangenisstraf van 15 maanden en een taakstraf van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis op.

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen dit arrest. De Advocaat-Generaal adviseerde tot vernietiging van het arrest, maar alleen wat betreft de strafoplegging, en terugwijzing van de zaak naar het hof voor hernieuwde berechting.

De Hoge Raad oordeelde dat het hof ten onrechte een taakstraf heeft opgelegd naast een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van meer dan zes maanden, hetgeen volgens art. 9 lid 4 Sr niet is toegestaan. Daarom vernietigde de Hoge Raad het arrest gedeeltelijk en verwees de zaak terug.

Andere middelen van cassatie werden verworpen of behoefden geen bespreking. De zaak wordt nu opnieuw door het hof behandeld binnen het bestaande hoger beroep.

Uitkomst: Het arrest van het hof is gedeeltelijk vernietigd en de zaak is terugverwezen voor hernieuwde berechting wegens onrechtmatige combinatie van taakstraf en onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Uitspraak

23 april 2019

nr. S 17/01058

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 14 februari 2017, nummer 21/004033-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft N. van Schaik, advocaat te Utrecht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging, tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep wordt berecht en afgedaan, en tot verwerping van het beroep voor het overige.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het tweede middel

2.1.

Het middel klaagt dat het Hof een wettelijk niet toegestane combinatie van straffen heeft opgelegd.

2.2.

Het Hof heeft de verdachte veroordeeld tot:

(i) een gevangenisstraf van 15 maanden en

(ii) een taakstraf van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis.

2.3.

Het middel slaagt. Het klaagt terecht dat de oplegging door het Hof van een taakstraf naast een veroordeling tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijftien maanden geen wettelijke grondslag heeft. Art. 9, vierde lid, Sr bepaalt immers:

"In geval van veroordeling tot gevangenisstraf of tot hechtenis, vervangende hechtenis daaronder niet begrepen, waarvan het onvoorwaardelijk ten uitvoer te leggen deel ten hoogste zes maanden bedraagt, kan de rechter tevens een taakstraf opleggen."

3. Beoordeling van het eerste middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beoordeling van het derde middel

Gelet op de hierna volgende beslissing behoeft het middel geen bespreking.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan;

verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
23 april 2019 .