ECLI:NL:HR:2019:380

• Datum uitspraak: 2 april 2019
• Publicatiedatum: 15 maart 2019
• Zaaknummer: 17/02709
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; M.T. Boerlage
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens ontbreken beslissing op klaagschrift over beslag

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 2 april 2019 uitspraak gedaan over een beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Het klaagschrift betrof de opheffing van beslag op diverse voorwerpen waaronder een flatscreen, geldautomaat, tv, spelcomputer, hoofdtelefoon, horloge en schoenen, die onder klager waren gelegd in verband met verdenking van witwassen.

De Rechtbank had in haar beschikking geen beslissing genomen op het verzoek tot opheffing van het beslag en teruggave van de genoemde voorwerpen. De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van deze beschikking en stelde voor de zaak terug te wijzen naar de rechtbank voor hernieuwde behandeling van het klaagschrift.

De Hoge Raad volgde deze conclusie en vernietigde de bestreden beschikking. De zaak werd terugverwezen naar de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, zodat het klaagschrift opnieuw kan worden behandeld en afgedaan. Hiermee wordt gewaarborgd dat het verzoek tot opheffing van het beslag inhoudelijk wordt beoordeeld.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug voor herbehandeling van het klaagschrift.

Uitspraak

2 april 2019

Strafkamer

nr. S 17/02709 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 12 mei 2017, nummer RK 16/2126, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft J.J.J. van Rijsbergen, advocaat te Breda, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige beslissing met betrekking tot terugwijzing of verwijzing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt dat de Rechtbank in de bestreden beschikking geen beslissing heeft gegeven op het verzoek strekkende tot opheffing van het beslag op de voorwerpen genoemd in het op de voet van art. 552a Sv ingediende klaagschrift en tot teruggave daarvan.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.2 tot en met 3.5 is het middel terecht voorgesteld.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden beschikking;

wijst de zaak terug naar de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
2 april 2019 .