ECLI:NL:HR:2019:217

Hoge Raad

Datum uitspraak
12 februari 2019
Publicatiedatum
12 februari 2019
Zaaknummer
17/02459
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Medeplegen van gewoonteheling, gewoontewitwassen en deelneming aan een criminele organisatie met betrekking tot gestolen gereedschappen

In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat op 4 mei 2017 is gewezen. De verdachte, geboren in 1984, is beschuldigd van medeplegen van gewoonteheling, gewoontewitwassen en deelneming aan een criminele organisatie. De feiten betreffen de verkoop van op grote schaal gestolen gereedschappen uit bedrijfsbusjes, samen met zijn broer. De Hoge Raad heeft de zaak beoordeeld op basis van de ingediende middelen van cassatie, die zijn voorgesteld door de advocaat van de verdachte, B. Kizilocak. De Advocaat-Generaal, F.W. Bleichrodt, heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de middelen niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81, eerste lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie, wat inhoudt dat er geen nadere motivering nodig is, aangezien de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep op 12 februari 2019 verworpen, en het arrest is uitgesproken door de vice-president en de raadsheren in aanwezigheid van de waarnemend griffier.

De zaak heeft ook samenhang met andere zaken, genummerd 17/02377, 17/02436, 17/02458 P, 17/02460 en 17/03567, wat de complexiteit van de rechtsvragen en de betrokkenheid van meerdere verdachten benadrukt. De Hoge Raad heeft ook beslissingen genomen over de nietigheid van de dagvaarding met betrekking tot de deelneming aan de criminele organisatie, alsook over bewijsklachten met betrekking tot gewoonteheling en gewoontewitwassen. Daarnaast zijn er beslissingen genomen over de verbeurdverklaring van een auto en de teruggave van gereedschap aan de rechthebbenden.

Uitspraak

12 februari 2019
Strafkamer
nr. S 17/02459
AKA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 4 mei 2017, nummer
21/004946-13, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft B. Kizilocak, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 februari 2019.