ECLI:NL:HR:2019:2008

• Datum uitspraak: 20 december 2019
• Publicatiedatum: 19 december 2019
• Zaaknummer: 18/03770
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; C.E. du Perron; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling van technische specificaties en disproportionaliteit in Europese aanbesteding medische instrumenten

Medtronic Trading NL B.V. stelde cassatieberoep in tegen Stichting VU-VUmc inzake een Europese aanbesteding van medische instrumenten. De aanbestedingsvoorwaarden bevatten een prijsplafond en een eis dat de aanbieder de nieuwste versie van het product aanbiedt, wat de topsegment-eis wordt genoemd.

De kern van het geschil betrof de vraag of deze topsegment-eis kwalificeert als een ontoelaatbare technische specificatie en of deze eis disproportioneel of discriminerend is in het licht van de aanbestedingsrichtlijnen en de Aanbestedingswet 2012.

De Hoge Raad verwees naar eerdere vonnissen en arresten van lagere instanties en oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Daarbij was geen nadere motivering nodig omdat de klachten geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwierp het beroep van Medtronic en veroordeelde haar in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest werd gewezen door de vicepresident en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Medtronic wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/03770

Datum 20 december 2019

ARREST

In de zaak van

MEDTRONIC TRADING NL B.V. ,
gevestigd te Heerlen,

EISERES tot cassatie,

hierna: Medtronic,

advocaten: mr. J.P. Heering en mr. J.L. Luiten,

tegen

STICHTING VU-VUMC,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: VUmc,

advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de vonnissen in de zaak C/13/577588/HA ZA 14-1180 van de rechtbank Amsterdam van 18 maart 2015 en 7 september 2016;

het arrest in de zaak 200.220.612/01 van het gerechtshof Amsterdam van 19 juni 2018.

Medtronic heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

VUmc heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor VUmc mede door mr. B.M.H. Fleuren.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Medtronic in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van VUmc begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Medtronic deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
20 december 2019 .