ECLI:NL:HR:2019:1831

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 november 2019
Publicatiedatum
20 november 2019
Zaaknummer
18/03845
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Arbeidsrecht
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Cassatie over arbeidsongeval met heftruck en zorgplicht werkgever

In deze zaak heeft Papyrus Groep Nederland B.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 juni 2018. De zaak betreft een arbeidsongeval met een heftruck in een magazijn, waarbij de zorgplicht van de werkgever aan de orde is. Papyrus, de eiseres tot cassatie, heeft de advocaat mr. T. van Malssen ingeschakeld. De verweerder in cassatie is niet verschenen, en er is verstek verleend tegen deze partij. De Advocaat-Generaal B.J. Drijber heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. Dit is in overeenstemming met artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie, wat inhoudt dat er geen nadere motivering nodig is, omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft vervolgens het beroep verworpen en Papyrus veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerder zijn begroot op nihil. Het arrest is uitgesproken op 22 november 2019 door de vicepresident E.J. Numann en de overige raadsheren.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer18/03845
Datum22 november 2019
ARREST
In de zaak van
PAPYRUS GROEP NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Wijchen,
EISERES tot cassatie,
hierna: Papyrus,
advocaat: mr. T. van Malssen,
tegen
[verweerder] ,
wonende te [woonplaats] ,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder] ,
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak 3996084 \ CV EXPL 15-1671 \701\ 456 van de rechtbank Gelderland van 27 november 2015;
b. de arresten in de zaak 200.190.829 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 juli 2017 en 19 juni 2018.
Papyrus heeft tegen het arrest van het hof van 19 juni 2018 beroep in cassatie ingesteld. Tegen [verweerder] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Papyrus heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Papyrus in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
22 november 2019.