ECLI:NL:HR:2019:1831

• Datum uitspraak: 22 november 2019
• Publicatiedatum: 20 november 2019
• Zaaknummer: 18/03845
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt verwijzing naar schadestaat bij arbeidsongeval heftruck

In deze zaak stond een arbeidsongeval met een heftruck in een magazijn centraal, waarbij de zorgplicht van de werkgever volgens artikel 7:658 BW werd betwist. Papyrus Groep Nederland B.V. stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 juni 2018, waarin het hof had beslist over de aansprakelijkheid en de wijze van schadevaststelling.

De Hoge Raad verwijst voor het procesverloop naar eerdere uitspraken van de rechtbank Gelderland en het hof Arnhem-Leeuwarden. In het cassatieberoep werden klachten aangevoerd, maar deze werden niet ontvankelijk verklaard omdat zij geen rechtsvragen bevatten die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling, conform artikel 81 lid 1 RO.

De Hoge Raad bevestigt dat het hof terecht heeft verwezen naar een schadestaatprocedure in plaats van zelf een oordeel over de schade te geven. Het cassatieberoep wordt verworpen en Papyrus wordt veroordeeld in de proceskosten. De uitspraak benadrukt de zorgplicht van de werkgever en de procedurele regels omtrent schadevaststelling in arbeidsrechtelijke aansprakelijkheidszaken.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Papyrus wordt verworpen en het hof mag de schadevaststelling verwijzen naar schadestaat.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/03845

Datum 22 november 2019

ARREST

In de zaak van

PAPYRUS GROEP NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Wijchen,

EISERES tot cassatie,

hierna: Papyrus,

advocaat: mr. T. van Malssen,

tegen

[verweerder] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder] ,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak 3996084 \ CV EXPL 15-1671 \701\ 456 van de rechtbank Gelderland van 27 november 2015;

b. de arresten in de zaak 200.190.829 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 juli 2017 en 19 juni 2018.

Papyrus heeft tegen het arrest van het hof van 19 juni 2018 beroep in cassatie ingesteld. Tegen [verweerder] is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Papyrus heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Papyrus in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
22 november 2019 .