ECLI:NL:HR:2019:1563

• Datum uitspraak: 11 oktober 2019
• Publicatiedatum: 10 oktober 2019
• Zaaknummer: 18/03813
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.H. Sieburgh; F.J.P. Lock; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over beëindiging samenwerking tussen vennootschappen en financiële afwikkeling managementovereenkomsten

In de zaak van InnoParking c.s. tegen Pink and Nelson B.V. heeft de Hoge Raad op 11 oktober 2019 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure. InnoParking c.s., bestaande uit InnoParking B.V. en Purcel B.V., hebben beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. Pink and Nelson B.V. is niet verschenen in de procedure, waardoor verstek is verleend. De Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, met toepassing van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO). De advocaat van InnoParking c.s. heeft schriftelijk op deze conclusie gereageerd.

De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. Dit is in overeenstemming met artikel 81 lid 1 RO, dat bepaalt dat de Hoge Raad niet verplicht is om nadere motivering te geven als de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en InnoParking c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Pink and Nelson B.V. zijn begroot op nihil. Deze uitspraak benadrukt de strikte toepassing van de regels omtrent cassatie en de rol van de Hoge Raad in het waarborgen van de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/03813

Datum 11 oktober 2019

ARREST

In de zaak van

1. INNOPARKING B.V., voorheen InnoCapital B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

2. PURCEL B.V., voorheen Pursel B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: InnoParking c.s.,

advocaat: mr. M.E. Bruning,

tegen

PINK AND NELSON B.V.,
gevestigd te Den Haag,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: P&N,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaken C/09/449050/HA ZA 13-925 en C/09/450090/HA ZA 13-991 van de rechtbank Den Haag van 11 december 2013 (voegingsincident) en 8 juli 2015;

b. het arrest in de zaak 200.185.171/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 juni 2018.

InnoParking c.s. hebben tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. Tegen P&N is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

De advocaat van InnoParking c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt InnoParking c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van P&N begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
11 oktober 2019 .