ECLI:NL:HR:2019:1496

• Datum uitspraak: 4 oktober 2019
• Publicatiedatum: 2 oktober 2019
• Zaaknummer: 18/02503
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; C.H. Sieburgh; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging partneralimentatie bij samenwonen als waren zij gehuwd

In deze zaak heeft de man cassatie ingesteld tegen de vrouw inzake de beëindiging van partneralimentatie. De kern van het geschil betrof de vraag of samenwonen met een ander als waren zij gehuwd, op grond van artikel 1:160 BW, aanleiding geeft tot het beëindigen van de alimentatieplicht.

De Hoge Raad verwijst voor het procesverloop naar een eerdere beschikking en heeft de conclusie van de Advocaat-Generaal gevolgd, die strekte tot verwerping van het cassatieberoep. De klachten die de man in cassatie aanvoerde, werden niet gegrond bevonden en leidden niet tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

Daarom heeft de Hoge Raad het cassatieberoep verworpen en de beschikking op 4 oktober 2019 in het openbaar uitgesproken. Hiermee is de eerdere beslissing die de beëindiging van partneralimentatie bevestigde, bekrachtigd.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de beëindiging van partneralimentatie bij samenwonen als waren zij gehuwd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02503

Datum 4 oktober 2019

BESCHIKKING

In de zaak van

[de man],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: de man,

advocaat: mr. R.K. van der Brugge,

tegen

[de vrouw],
wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de vrouw,

advocaat: aanvankelijk mr. S. Kousedghi, thans mr. H.J.W. Alt.

1. Procesverloop in cassatie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar zijn beschikking in het incident van 8 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:312.

De conclusie in de hoofdzaak van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

De advocaat van de man heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
4 oktober 2019 .