ECLI:NL:HR:2019:1236

• Datum uitspraak: 19 juli 2019
• Publicatiedatum: 18 juli 2019
• Zaaknummer: 19/00675
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; H.M. Wattendorff; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep inzake omgangsregeling tussen ouders

In deze zaak heeft de vader, wonende te [woonplaats], een cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof. De moeder, wonende te [woonplaats], is niet verschenen en heeft geen verweerschrift ingediend. De vader wordt bijgestaan door zijn advocaat, mr. N.C. van Steijn. De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad verwijst voor het procesverloop naar eerdere beschikkingen van de rechtbank Rotterdam en het gerechtshof Den Haag. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten in het cassatiemiddel niet tot cassatie kunnen leiden, omdat deze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het beroep op 19 juli 2019, waarbij de beschikking is gegeven door de raadsheren en openbaar is uitgesproken door de vicepresident.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/00675

Datum 19 juli 2019

BESCHIKKING

In de zaak van

[de vader] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: de vader,

advocaat: mr. N.C. van Steijn,

tegen

[de moeder] ,
wonende te [woonplaats] ,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de moeder,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak C/10/522433/FA RK 17-2015 van de rechtbank Rotterdam van 16 november 2017;

b. de beschikking in de zaak 200.233.589/01 van het gerechtshof Den Haag van 7 november 2018.

De vader heeft tegen de beschikking van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De moeder heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de vader heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de vicepresident E.J. Numann op
19 juli 2019 .