ECLI:NL:HR:2018:948

• Datum uitspraak: 19 juni 2018
• Publicatiedatum: 19 juni 2018
• Zaaknummer: 18/00525
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging beschikking wegens onbehoorlijke oproeping raadsman bij behandeling klaagschrift

In deze zaak heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie behandeld van een klager tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant betreffende een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv.

De kern van het geschil betreft de vraag of de raadsman van de klager behoorlijk was opgeroepen voor de raadkamerbehandeling van het klaagschrift. Uit de stukken bleek dat de oproeping aan de raadsman was verzonden naar een verkeerd adres, terwijl het juiste postadres bekend was. Dit leidde tot de conclusie dat het voorschrift van artikel 51 (oud) Sv niet was nageleefd.

De Advocaat-Generaal concludeerde tot vernietiging van de bestreden beschikking en de Hoge Raad volgde dit advies. De Hoge Raad vernietigde de beschikking en verwees de zaak terug naar de Rechtbank Oost-Brabant voor een nieuwe behandeling van het klaagschrift.

Deze beslissing benadrukt het belang van een behoorlijke oproeping van de raadsman, ook al is dit niet uitdrukkelijk in de wet bepaald, omdat het anders de geldige behandeling van het klaagschrift in raadkamer kan belemmeren.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking wegens onbehoorlijke oproeping van de raadsman en wijst de zaak terug voor hernieuwde behandeling.

Uitspraak

19 juni 2018

Strafkamer

nr. S 18/00525 B

ES

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 22 december 2015, nummer RK 13/141, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze hebben R.J. Baumgardt en P. van Dongen, beiden advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige beslissing met betrekking tot terugwijzing of verwijzing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt onder meer dat de raadsman van de klager niet behoorlijk is opgeroepen voor de behandeling van het door de klager ingediende klaagschrift in raadkamer van 22 december 2015.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 5.13 is het middel in zoverre terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven, het middel voor het overige geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden beschikking;

wijst de zaak terug Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
19 juni 2018 .