ECLI:NL:HR:2018:916

• Datum uitspraak: 15 juni 2018
• Publicatiedatum: 14 juni 2018
• Zaaknummer: 17/01483
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing vordering schadevergoeding na instemming echtscheiding Joods recht

In deze zaak vordert eiser schadevergoeding van de Nederlandse Israëlitische Hoofdsynagoge (NIHS) wegens onrechtmatig handelen in verband met zijn gedwongen instemming met een echtscheiding volgens Joods recht. Eerder heeft het gerechtshof Den Haag de vordering afgewezen in arresten van 2014, 2015 en 2016. Eiser stelt dat de synagoge en haar rabbijn een zorgplicht hebben geschonden en aansprakelijk zijn op grond van artikel 6:170 BW.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere jurisprudentie, waaronder het arrest van 18 maart 2011, en overweegt dat de klachten van eiser niet leiden tot cassatie. De klachten zijn onvoldoende om rechtsvragen te beantwoorden die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep van NIHS komt daardoor niet aan de orde.

De Hoge Raad verwerpt het principaal cassatieberoep en veroordeelt eiser in de kosten van het cassatiegeding. Hiermee bevestigt de Hoge Raad de eerdere afwijzing van de vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen door de synagoge en haar rabbijn in het kader van de gedwongen echtscheiding volgens Joods recht.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de afwijzing van de vordering tot schadevergoeding.

Uitspraak

15 juni 2018

Eerste Kamer

17/01483

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser] ,
wonende te [woonplaats] ,

EISER in het principaal cassatieberoep, verweerder in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: aanvankelijk mr. A.H.H. Conradi-Vermeulen; thans mr. A.H. Vermeulen,

t e g e n

NEDERLANDSE ISRAËLITISCHE HOOFDSYNAGOGE h.o.d.n. Joodse Gemeente Amsterdam,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in het principaal cassatieberoep, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. H.J.W. Alt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en NIHS.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. zijn arrest in deze zaak van 18 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0571, NJ 2012/315;

b. de arresten in de zaak 200.103.964/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 september 2014, 23 juni 2015 en 29 november 2016.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof van 23 september 2014, 23 juni 2015 en 29 november 2016 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. NIHS heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor NIHS toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het principaal beroep.

De advocaat van NIHS heeft bij brief van 13 april 2018 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel in het principale beroep

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het principale beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NIHS begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president G. de Groot op 15 juni 2018.