ECLI:NL:HR:2018:832

Hoge Raad

Datum uitspraak
5 juni 2018
Publicatiedatum
5 juni 2018
Zaaknummer
17/02572
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie in strafzaak betreffende illegale handel in vogels en deelneming aan criminele organisatie

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat op 18 januari 2017 uitspraak deed in een strafzaak tegen een verdachte die betrokken was bij illegale handel in vogels. De verdachte, geboren in 1949, heeft beroep ingesteld tegen het arrest van het hof, waarbij hij werd beschuldigd van schending van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren en deelneming aan een criminele organisatie. De verdediging heeft zich beroepen op de zogenaamde 'vijfvogelregeling' en heeft betoogd dat alle voor de invoer van gezelschapsvogels voorgeschreven maatregelen zijn genomen. Daarnaast werd er een vraag gesteld over het oogmerk van samenwerking, waarbij de verdediging stelde dat dit niet gericht was op het plegen van misdrijven.

De Hoge Raad heeft op 5 juni 2018 uitspraak gedaan in deze zaak. De advocaat-generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelde dat de middelen van cassatie niet tot cassatie konden leiden, en dat er geen nadere motivering nodig was, aangezien de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen, waarmee het arrest van het Gerechtshof in stand bleef.

Uitspraak

5 juni 2018
Strafkamer
nr. S 17/02572 E
AKA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, Economische Kamer, van 18 januari 2017, nummer 21/003702-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft H.P.H.M. Teunissen, advocaat te Venlo, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
5 juni 2018.